根据规定,违反治安管理行为超过追究时效,不再处罚,如有违法所得的,()。
经过调查,对违法行为已过追究时效的行政案件,经公安派出所或者县级公安机关办案部门以上负责人批准,应当终止调查。
根据《治安管理处罚法》规定,违反治安管理行为有连续或者继续状态的,追究时效从行为()起计算。
下列违反治安管理的行为,没有超过追究时效的有()。
根据《治安管理处罚法》规定,违反治安管理行为超过追究时效,()。
李某和蒋某于1月2日共同实施盗窃违法行为,1月10日李某被公安机关抓获。同年12月10日,逃跑的蒋某被公安机关抓获。由于已过追究时效,对蒋某不予处罚。
甲公司在相关市场中具有市场支配地位。从2012年3月1日起,甲公司凭借其市场支配地位,持续从事不公平的垄断高价行为。2016年3月1日,该滥用行为的受害人乙公司向人民法院提起民事诉讼,要求判令甲公司赔偿损失。甲公司提出,其滥用行为始于2012年,开始之时乙公司即知情,直至今日才提出损害赔偿,2年诉讼时效已过。下列关于本案损害赔偿的表述中,符合反垄断法律制度规定的是()。
关于行政案件结案,下列表述正确的是:()①适用调解程序的案件达成调解协议并履行的应予以结案②违法行为涉嫌构成犯罪,转为刑事案件办理的应当予以结案③违法行为已过追究时效的应当予以结案④经公安机关调查,没有违法事实的应当予以结案⑤作出不予处罚决定的即可予以结案⑥作出行政处罚等处理决定,且己执行的,应予结案
违反治安管理行为超过追究时效的,不再处罚,如有违禁品的,()。
根据《治安管理处罚法》规定,违反治安管理行为的追究时效从行为()起计算。
违反治安管理行为有连续或继续状态的,追究时效从行为终了之日起计算。()
对连续或继续状态的违反治安管理行为的追究时效期限,应当从()起算。
公安机关在侦查某甲盗窃案中发现某甲的犯罪行为已过追诉时效期限。对此,公安机关应当()。
追究时效,是指法律规定的、追究违反治安管理行为人()的有效期限。
《行政处罚法》对违法行为的追究时效是如何规定的?
李某和蒋某共同实施盗窃违法行为,李某于2007年1月10日被公安机关抓获,蒋某于2007年12月10日被公安机关抓获,由于已过追究时效和,对蒋某应不予处罚。
追究时效,是指法律规定的、追究违反治安管理行为人法律责任的有效期限。
对连续或继续状态的违法行为的追究时效期限,应当从()起算。
李某和蒋某共同实施盗窃违法行为,李某于1月10日被公安机关抓获,蒋某于同年12月10日被公安机关抓获。由于已过追究时效,对蒋某应不予处罚。
经过调查,对违法行为已过追究时效的行政案件,经公安派出所或者县级公安机关办案部门以上负责人批准,应当终止调查。此题为判断题(对,错)。
犯罪已过追诉时效的不追究刑事责任。()
根据《行政处罚法》的规定,对违法行为的追究时效一般为()。
案例分析:1995 年 8 月 10 日 , 某公司经理刘某为增加公司注册资本 , 以假进账单向该市农行一办事处存入股款 1971 万元 , 骗取验资证明 , 并于同年 9 月进行公司工商变更登记 , 将该公司注册资本增至 2140 万元。 2002 年 11 月案发。对刘某虚报注册资本行为是否已过追诉时效 , 存在两种不同意见 : 一种意见认为 , 根据《刑法》第 87 条的规定 , 法定最高刑不满 5 年有期徒刑的 , 追诉时效为 5 年。《刑法》第 158 条规定的虚报注册资本罪的法定最高刑是 3 年以下有期徒刑 , 因此 , 该罪的追诉时效应为 5 年。本案中刘某虚报注册资本的时间是 1995 年 9 月 , 至 2002 年 11 月公安机关立案侦查时已经超过 5 年 , 因此 , 对其行为依法不应再追究刑事责任。另一种意见认为 , 虽然刘某最初实施虚报注册资本行为的时间是 1995 年 9 月 , 但该行为一直处于延续状态 , 根据《刑法》第 89 条 “ 追诉期限从犯罪之日起计算 ; 犯罪行为有连续或者继续状态的 , 从犯罪行为终了之日起计算 ” 的规定 , 刘某虚报注册资本行为不存在超过追诉时效问题 , 仍应追究其刑事责任。 问 : 究竟应如何认定本案中的时效问题 ()