案例分析:1995 年 8 月 10 日 , 某公司经理刘某为增加公司注册资本 , 以假进账单向该市农行一办事处存入股款 1971 万元 , 骗取验资证明 , 并于同年 9 月进行公司工商变更登记 , 将该公司注册资本增至 2140 万元。 2002 年 11 月案发。对刘某虚报注册资本行为是否已过追诉时效 , 存在两种不同意见 : 一种意见认为 , 根据《刑法》第 87 条的规定 , 法定最高刑不满 5 年有期徒刑的 , 追诉时效为 5 年。《刑法》第 158 条规定的虚报注册资本罪的法定最高刑是 3 年以下有期徒刑 , 因此 , 该罪的追诉时效应为 5 年。本案中刘某虚报注册资本的时间是 1995 年 9 月 , 至 2002 年 11 月公安机关立案侦查时已经超过 5 年 , 因此 , 对其行为依法不应再追究刑事责任。另一种意见认为 , 虽然刘某最初实施虚报注册资本行为的时间是 1995 年 9 月 , 但该行为一直处于延续状态 , 根据《刑法》第 89 条 “ 追诉期限从犯罪之日起计算 ; 犯罪行为有连续或者继续状态的 , 从犯罪行为终了之日起计算 ” 的规定 , 刘某虚报注册资本行为不存在超过追诉时效问题 , 仍应追究其刑事责任。 问 : 究竟应如何认定本案中的时效问题 ()

时间:2023-12-20 18:55:11

相似题目