我国某公司于5月20日以电传发盘，并限定5月25日复到。国外客户于5月22日复电我方，要求将即期信用证改信用证见票后30天，我方正在研究中，次日又接到对方当天发来的电传，表示无条件接受我方5月20日的发盘。试问，该笔交易是否达成？为何？
我某出口公司于2001年4月15日用特快专递向美国ABC公司发盘，限2001年4月29日复到有效。4月25日下午3时同时收到ABC公司表示接受的特快专递和撤回接受的电传。根据《联合国国际货物销售合同公约》，对此项接受，（）。
王某于2008年5月1日向某保险公司投保了意外伤害保险一份。合同约定保险期限为5月2日零点至2009年5月1日24时，责任期限为180天，王某在2008年5月1日投保后发生交通意外事故，并于5月3日死亡，合同受益人遂向保险公司提出索赔，则保险人的理赔意见正确的是（）。
我国某出口公司于6月1日以电报形式对美商发盘，限10日复到有效。对方于9日以电报发出接受通知，由于电讯部门的延误，出口公司于11日才收到美商的接受通知，此时（）
某公司10日向外商发盘，限15日复到有效。外商于14日用电报表示接受我方10日电，但我方于16日才收到对方的接受通知，此时（）。
我某进出口公司于2014年3月15日用特快专递向美国ABC公司发盘，限2014年3月29日复到有效。3月25日下午3时同时收到ABC公司的表示接受的特快专递和撤回接受的邮件。根据《联合国国际货物销售合同公约》，对此项接受（）。
我国进出口公司向国外客户购某商品，不久外商发盘，有效期至1月22日，我方于1月20日回电，价格若能降至56美元时可以接受，对方未有反应。1月21日我方得知国际市场行情有变，于当日又向对方去电传表示接受对方发盘。由于接受未超过发盘所规定的有效期，此项交易达成。
境外甲商行于10月20日来电向中国乙公司发盘出售一批机器。发盘中列明各项交易条件。乙公司于当天收到来电，经研究决定后，于22日上午11时向中国某电报局交发对上述发盘表示接受的电报，该电报于22日下午1时送达甲商行。在此期间，因机器价格上涨，甲商行于10月22日上午9时15分向甲商行所在地电报局交发电报，电文如下："由于机器价格上涨，我商行于10月20日电发盘撤销。"甲商行的电报于22日上午11时20分送达乙公司。依据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，下列选项中哪项是正确的？（）
我某进出口公司于2000年11月15日上午8：50用电报向美国S公司发盘，11月20日复到我公司有效。11月18日上午10：00同时接到S公司的接受和撤回接受的电传。根据《公约》的规定，对此接受：（）
我方某出口公司于5月5日以电报对德商发盘，限8日复到有效。对方于7日以电报发出接受通知，由于电信部门的延误，出口公司于11日才收到德商的接受通知，事后该出口公司亦未表态。此时，（）。
我某外贸公司向某外商发盘，限8日复到有效。外商于7日发电报接受。由于电报传递延误，该接受电报9日才到达我方公司。鉴于市价上涨，我方公司立即回电表示拒绝，外商认为接受通知迟到不是他的责任，坚持合同有效成立，而我方则不同意达成交易。请根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，分析此项交易是否已经达成？
我某出口公司于5月5日以电报对德商发盘，限8日复到有效。对方于7日以电报发出接受通知，由于电讯部门的延误，出口公司于11日才收到德商的接受通知，事后该出口公司亦未表态。此时，()：
我方某进出口公司于2012年5月6日向英国伦敦某公司发一实盘，限6月20日复到有效，当天下午三点发现价格报错，比内部掌握价低30%，按照《公约》，该项发盘（ ）。
某项发盘于2019年1月12日以电报形式送达受盘人，但在1月11日，发盘人以传真告知受盘人,发盘无效，此行为属于( ) 。
我某出口公司于2001年8年10日用特快专递向德国汉堡某公司发盘，限2001年8月25日复到有效。8月23日下午3时我公司同时收到德国公司的表示接受的特快专递和撤回接受的传真。根据《联合国国际货物销售 合同 公约》，对此项接受，()。
2005年9月1日，某行政机关对a公司作出责令停产停业的决定，并于当日以信函方式寄出，a公司于9月5日收到该信函。根据我国《行政复议法》的规定，a公司如对行政机关的决定不服，可以在一定期间内提出行政复议申请，该期间为（）。
2005年9月1日，某行政机关对A公司作出责令停产停业的决定，并于当日以信函方式寄出，A公司于9月5日收到该信函。根据我国《行政复议法》的规定，A公司如对行政机关的决定不服，可以在一定期间内提出行政复议申请，该期间为（）。
如果某公司因为违反《土壤污染防治法》于2019年4月30日收到行政处罚决定书，其向人民法院提起行政诉讼的6个月期限应从5月1日至10月31日。若其在该期间内没有提起行政诉讼，则行政机关申请人民法院强制执行的期间应当从2019年11月1日起算，至（）。
香港甲商行于 10 月 20 日来电向上海乙公司发盘出售一批木材。发盘中列明各项交易条件。乙公司于当天收到来电,经研究决定后,于 22 日上午 11 时向上海电报局交发对上述发盘表示接受的电报,该电报于 22 日下午 1 时送达香港甲商行。此期间,因木材价格上涨,香港甲商行于 10 月 22 日上午 9 时 15 分向香港电报局交发电报,电文如下: “ 由于木材价格上涨,我商行于 l0 月 20
甲公司向乙公司出售一批药材，价款200万，乙公司无法支付足额款项，于2019年3月1日开具商业承兑汇票，汇票于2019年9月1日到期。现对企业进行评估，评估基准日定为2019年5月1日，贴现率按月息0.4%，则应收票据评估值为（）
我国某出口公司于某月5日以电报对德商发盘，限8日复到有效。对方于7日以电报发出接受通知，由于电信部门的延误，出口公司于9日才收到德商的接受通知，事后该出口公司亦未表态，那么下列表达正确的是( )。
某出口公司于星期一向美商发盘，限星期五复到有效，对方于星期三向我方以电报发出接受通知，由于电讯部门的延误，出口公司于星期天才收到美商的接受通知，对此接受只有发盘人毫不迟疑地表示接受，该通知才具有接受效力，否则，合同未成立。（)
【其它】案例：我某外贸公司于美国一家客户洽谈一笔交易。我方在2008年5月6日以电报发盘，规定在5月10日前复到有效。对方在5月8日以电报表示接受，我方在11日才收到该项复电，我方业务员因其为逾期接受，是属无效，未予以理睬。该货又售另一个客户，日后对方坚持合同已成立，要我发货，我方应该如何处理，有何法律依据？
某公司为建造一项固定资产于2019年1月1日发行5年期的债券，面值为2亿元，票面年利率为6%，发行价格为208000000元，每年年末支付利息，到期还本。假定不考虑发行债券的辅助费用，建造工程于2019年1月1日开工，年末尚未完工。该建造工程2019年度发生的支出为1月1日支出4800万元，6月1日支出6000万元，12月1日支出6000万元，按照实际利率确认利息费用，假定实际利率为5%，闲置资金
