某项发盘于某月11日以电报的形式送达受盘人，但在此之后的13日，发盘人以传真告受盘人，发盘无效，此行为属于（）
我国某公司于5月20日以电传发盘，并限定5月25日复到。国外客户于5月22日复电我方，要求将即期信用证改信用证见票后30天，我方正在研究中，次日又接到对方当天发来的电传，表示无条件接受我方5月20日的发盘。试问，该笔交易是否达成？为何？
我某出口公司于2001年4月15日用特快专递向美国ABC公司发盘，限2001年4月29日复到有效。4月25日下午3时同时收到ABC公司表示接受的特快专递和撤回接受的电传。根据《联合国国际货物销售合同公约》，对此项接受，（）。
某项发盘于某月12日以电报形式送达受盘人，但在此之前的11日，发盘人以传真告知受盘人发盘无效，此行为属于（）。
某公司10日向外商发盘，限15日复到有效。外商于14日用电报表示接受我方10日电，但我方于16日才收到对方的接受通知，此时（）。
我某进出口公司于2014年3月15日用特快专递向美国ABC公司发盘，限2014年3月29日复到有效。3月25日下午3时同时收到ABC公司的表示接受的特快专递和撤回接受的邮件。根据《联合国国际货物销售合同公约》，对此项接受（）。
我国进出口公司向国外客户购某商品，不久外商发盘，有效期至1月22日，我方于1月20日回电，价格若能降至56美元时可以接受，对方未有反应。1月21日我方得知国际市场行情有变，于当日又向对方去电传表示接受对方发盘。由于接受未超过发盘所规定的有效期，此项交易达成。
境外甲商行于10月20日来电向中国乙公司发盘出售一批机器。发盘中列明各项交易条件。乙公司于当天收到来电，经研究决定后，于22日上午11时向中国某电报局交发对上述发盘表示接受的电报，该电报于22日下午1时送达甲商行。在此期间，因机器价格上涨，甲商行于10月22日上午9时15分向甲商行所在地电报局交发电报，电文如下："由于机器价格上涨，我商行于10月20日电发盘撤销。"甲商行的电报于22日上午11时20分送达乙公司。依据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，下列选项中哪项是正确的？（）
我方6月10日向国外某客商发盘，限6月15日复到有效，6月13日接到对方复电称“你方10日电接受，以获得进口许可证为准”。该接受（）。
我方某出口公司于5月5日以电报对德商发盘，限8日复到有效。对方于7日以电报发出接受通知，由于电信部门的延误，出口公司于11日才收到德商的接受通知，事后该出口公司亦未表态。此时，（）。
我方某进出口公司于2008年1月6日向英国伦敦某公司发一实盘，限1月10日复到有效，当天下午三点发现价格报错，比内部掌握价低30%。按照《公约》规定，只要我方立即通知受盘人，而且该通知先于或与原发盘同时到达，则（）。
某项发盘于8月12日以电报形式送达受盘人，但在此前的11日，发盘人以传真告知受盘人，发盘无效，此行为属于（ ）
我某出口公司于5月5日以电报对德商发盘，限8日复到有效。对方于7日以电报发出接受通知，由于电讯部门的延误，出口公司于11日才收到德商的接受通知，事后该出口公司亦未表态。此时，()：
我方某进出口公司于2012年5月6日向英国伦敦某公司发一实盘，限6月20日复到有效，当天下午三点发现价格报错，比内部掌握价低30%，按照《公约》，该项发盘（ ）。
我国某出口公司于2019年1月5日电报对德商发盘，限7日复到有效。对方于6日以电报发出接受通知。由于电信部门的延误，出口公司与11日才收收到德商的接受通知，事后该出口发出接受通知，由于公司亦未表态，那么下列表达正确的是（ ）
某项发盘于2019年1月12日以电报形式送达受盘人，但在1月11日，发盘人以传真告知受盘人,发盘无效，此行为属于( ) 。
我6月10日向国外某客商发盘，限6月15日复到有效，6月13日接到对方复电称“你10电接受，以获得进口许可证为准”：该接受（）：
我某出口公司于2001年8年10日用特快专递向德国汉堡某公司发盘，限2001年8月25日复到有效。8月23日下午3时我公司同时收到德国公司的表示接受的特快专递和撤回接受的传真。根据《联合国国际货物销售 合同 公约》，对此项接受，()。
我某公司于5月5日以电报方式向法国商人发价，限5月8日复到有效。对方于7日以电报方式发出接受通知，由于电讯部门延误，我公司9日才收到该通知，事后我公司未表态。根据《公约》( )。
香港甲商行于 10 月 20 日来电向上海乙公司发盘出售一批木材。发盘中列明各项交易条件。乙公司于当天收到来电,经研究决定后,于 22 日上午 11 时向上海电报局交发对上述发盘表示接受的电报,该电报于 22 日下午 1 时送达香港甲商行。此期间,因木材价格上涨,香港甲商行于 10 月 22 日上午 9 时 15 分向香港电报局交发电报,电文如下: “ 由于木材价格上涨,我商行于 l0 月 20
我国某出口公司于某月5日以电报对德商发盘，限8日复到有效。对方于7日以电报发出接受通知，由于电信部门的延误，出口公司于9日才收到德商的接受通知，事后该出口公司亦未表态，那么下列表达正确的是( )。
某出口公司于星期一向美商发盘，限星期五复到有效，对方于星期三向我方以电报发出接受通知，由于电讯部门的延误，出口公司于星期天才收到美商的接受通知，对此接受只有发盘人毫不迟疑地表示接受，该通知才具有接受效力，否则，合同未成立。（)
【其它】案例：我某外贸公司于美国一家客户洽谈一笔交易。我方在2008年5月6日以电报发盘，规定在5月10日前复到有效。对方在5月8日以电报表示接受，我方在11日才收到该项复电，我方业务员因其为逾期接受，是属无效，未予以理睬。该货又售另一个客户，日后对方坚持合同已成立，要我发货，我方应该如何处理，有何法律依据？
我国某出口公司10月14日对某外商发盘，限20日复到。16日接到对方来电：“你14日电接受，但请降价15％，即复”。我方正在研究如何答复时，又在18日接到对方来电：“经重新考虑，接受你方14日的发盘，我方将按时开证，请及时备货发运，致谢”。但事过一月之后，该商品行情大幅下跌，该外商11月15日向我方来电：“因故，撤销我方10月18日电的购买，致歉”。 问：外商是否有权不购买此批货物？（有权/无权） （填空题请直接复制题目后面的选项答案，不用说明理由，否则机器可能不会识别）
