某男性患者，65岁，患胃癌4年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足患者心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，破格将他收入院。究竟该不该收治这个患者。应该收治的理由是（）
患者女，65岁，胃癌晚期，主诉上腹部钝痛。学术界认可的癌性疼痛的具体控制目标是（）
患者女，65岁，胃癌晚期，主诉上腹部钝痛。关于芬太尼透皮贴剂的使用，叙述正确的有（提示该患者现使用芬太尼透皮贴剂，镇痛效果良好。）（）。
患者，女，32岁，上腹部周期性钝痛、胃酸半年，胃小弯近幽门处有深达浅肌层的溃疡。可诊断为（）
某男患者，65岁。患胃癌四年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求。收他入院。医院出于"人道"，将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人从病人的权利分析，应该收治的理由是（）
某男患者，65岁。患胃癌四年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人。从病人的权利分析，应该收治的理由是（）
某男性患者，65岁。患胃癌四年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生将他破格收入院。从病人的权利观点来看，能够为医生行为做伦理辩护的依据有（）
患者女，65岁，胃癌晚期，主诉上腹部钝痛。学术界认可的癌性疼痛的具体控制目标是（）。
某男患者，65岁。患胃癌四年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人从病人的权利分析，应该收治的理由是（）
患者女，65岁，胃癌晚期，主诉上腹部钝痛。典型的戒断症状有（提示随着病情进展，患者长期使用吗啡镇痛，停药后患者强烈渴求药物，出现戒断症状。）（）
某男患者，65岁。患胃癌四年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出于“人道”，将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人从病人的权利分析，应该收治的理由是（）
某男性患者，65岁，患胃癌4年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足患者心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，破格将他收入院。究竟该不该收治这个患者。下述除哪项外都是应该收治的（）
患者女，65岁，胃癌晚期，主诉上腹部钝痛。以下疼痛属于钝痛的有（）。
某男患者，65岁。患胃癌四年，晚期，已失去手术治疗价值。生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"。将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人从病人的权利分析，应该收治的理由是（）。
患者女，65岁，胃癌晚期，主诉上腹部钝痛。典型的戒断症状有（提示随着病情进展，患者长期使用吗啡镇痛，停药后患者强烈渴求药物，出现戒断症状。）（）。
患者，男，65岁。晚期胃癌，形体消瘦，面色白自汗气短，神疲乏力，头晕心悸，舌淡少苔，脉卸弱。治疗应首选（）
患者女，65岁，胃癌晚期，主诉上腹部钝痛。关于芬太尼透皮贴剂的使用，叙述正确的有（提示该患者现使用芬太尼透皮贴剂，镇痛效果良好。）（）
某男性患者，65岁，患胃癌4年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足患者心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，破格将他收入院。究竟该不该收治这个患者。按医院的职能和任务要求，下述哪项是不对的（）
患者男，65岁。最近因心肌梗死住院治疗，主诉脐周及上腹部绞痛，随即出现全腹膨胀，肠鸣音消失和休克，该患者最可能的诊断是（）
患者女，46岁。因上腹部钝痛，伴腹胀.反酸.嗳气半年，近期出现消瘦.乏力入院，为明确诊断，医嘱行大便潜血实验，其目的是
男性患者，65岁。患胃癌四年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足患者心理上的渴求，收他人院。医生出于“人道”，将他破格地收入院。究竟该不该收治这个患者。按医院的职能和任务要求，下列哪点是不对的
患者女，46岁。因上腹部钝痛，伴腹胀、反酸、嗳气半年。近期出现消瘦、乏力人院。为明确诊断，医嘱行大便潜血试验，其目的为（）
患者女，45岁。因上腹部钝痛，伴腹胀、反酸、嗳气半年，近期出现消瘦，乏力入院。为明确诊断，医嘱行大便隐血试验，其目的是（）
