在队列研究中缺少随机化导致的主要问题是()。
在不可以进行随机对照试验或没有随机对照试验结果时,设计良好的非随机对照试验包括()、描述性研究也可作为证据,但可靠程度不及随机对照试验。
根据循证放射肿瘤学,设计好的非随机对照研究属于哪一类证据()
临床试验方案中试验设计包括对照或开放、平行或交叉、双盲或单盲、随机化方法与步骤、单中心与多中心。()
证据来自非随机化历史性队列对比试验()
非正规设计也称为非随机对比实验,它可以分()
临床随机化试验中的"双盲法"是指()。
目前认为Meta分析主要适用于随机化对照试验(RCT)结果的综合,尤其存在:
在二因素完全随机化设计试验结果的方差分析中,误差项自由度为。()
临床随机化对照试验中的“双盲法”是指()
临床试验中的随机化是为了保证()。
① 间比法和对比法设计由于没有遵循随机原则,因而无法无偏估计试验误差;② 完全随机设计由于没有遵循局部控制原则,因而,如要求有较小的试验误差必须保证 土壤肥力均匀一致 。
研究设计如:①病例对照研究,②前瞻性队列研究,③随机对照试验,④个别病例(无对照)分析报告,⑤横断面研究。它们的因果论证强度由弱到强的顺序为:
吸烟与肺癌关系的许多研究都是前瞻性队列研究,最初调查过吸烟情况的研究对象中有一部分后来失访吸烟与肺癌关系的许多研究都是前瞻性队列研究,最初调查过吸烟情况的研究对象中有一部分后来失访了,这些失访者应从研究中剔除出去 B.只在随机化试验中才影响结果 C.因为进入研究时存在选择偏倚,可得出不正确的相对危险度估计值 D.其被随访到的那段时间应包括在暴露人年中 E.只有当这些失访者具有较高的肺癌危险度时,才会得出有偏差的相对危险度的估计值
在解决治疗学问题时,高质量随机对照试验的系统评价/Meta分析其证据级别高于随机对照试验。
“单个的样本量足够的随机对照试验结果”属于循证医学证据分类中的()。
依据循证医学证据分类原则,"单个的样本量足够的随机对照试验结果"属于
为控制混杂偏倚,常将研究对象以同等的概率分配到各处理组中这种随机化方法常用于以下哪些研究A.()病例对照研究()B.()队列研究()C.()生态学研究()D.()临床试验研究()E.()现场试验研究
临床随机化试验中的“双盲法”是指()
【单选题】特征整合理论的实验证据来自于()的实验和非对称性搜索的实验。
17、循证医学所收集的证据中,质量最佳者为() A、 单个的大样本随机对照试验 B、 队列研究 C、 病例对照研究 D、 基于多个质量可靠的大样本随机对照试验所做的系统评价 E、 专家意见
【判断题】在牛津循证医学中心证据分级体系中,证据等级最高的为随机对照试验。
两个设计良好、随机对照试验、两个或更多中心非随机的设计良好临床试验,或多种瞻,性研究设计的系统文献综述。其证据强度为()
吸烟与肺癌关系的许多研究都是前瞻性队列研究,最初调查过吸烟情况的研究对象中有一部分后来失访吸烟与肺癌关系的许多研究都是前瞻性队列研究,最初调查过吸烟情况的研究对象中有一部分后来失访了,关于这些失访者下列说法正确的是应从研究中剔除出去 B.只在随机化试验中才影响结果 C.其被随访到的那段时间应包括在暴露人年中 D.只有当这些失访者具有较高的肺癌危险度时,才会得出有偏差的相对危险度的估计值 E.因为进入研究时存在选择偏倚,可得出不正确的相对危险度估计值