每一国家有权确定其领海的宽度，直至从按照《联合国海洋法公约》确定的基线量起不超过海里的界限为止；毗连区是从测算领海宽度的基线量起，不得超过（）海里。
1702年，荷兰著名法学家（）在他发表的《海洋领有论》中提出把海洋区分为领海和公海，指出领海属沿岸国主权管辖，公海则不属于任何国家。
海峡的宽度不超过沿岸国领海宽度而两岸又属于同一国家时为该沿岸国的领峡，其法律地位与内水相同。
每一国家有权确定其领海的宽度，直至从按照《联合国海洋法公约》确定的基线量起不超过（）海里的界限为止；而专属经济区是领海以外并邻接领海的一个区域，从测算领海宽度的基线量起，不应超过公里。
沿海国在其领海内对外国船舶行使刑事管辖权时，可以（）
（）通常被海岸线曲折、沿岸岛屿较多的国家选作领海基线确定的方法。
《海洋法公约》规定，海岸较弯曲且沿海岛屿较多的国家，大多采用（），以便于航海者正确地识别领海的外部界限。
领海是沿海国的领土构成部分，沿海国有权决定采用什么基线和确定自己的领海宽度，但必须符合海洋法公约的规定。
按照（）确定领海基线的方法，以落潮时海水退到离岸最远的潮位线以下的最低低潮线作为领海基线。
关于LRIT的SOLAS公约修正案，以下说法正确的是（） I.允许沿岸国为海上保安和其他IMO认可的目的，在1000海里内获取LRIT信息 II.船舶在其领海内需要向沿岸国提供信息 III.船长在任何情况下不可关闭设备或不提供信息 IV.船旗国根据规定拒绝向沿岸国提供信息时，悬挂其国旗船舶的权利义务不受影响
沿海国有权对通过领海的外国船舶上某人行使民事管辖权而停止该船的航行或改变其航向。
（）通常被海岸线较为平直、沿岸无岛屿、海陆界线较为明显的国家选作领海基线确定的方法。
联合国海洋法公约规定，每一国家有权确定其领海宽度，但不得超过（）。
按照（）确定领海基线的方法，在海岸最突出的部位和沿岸岛屿外缘选定一系列基点，并将相邻基点用直线连接成一条折线作为领海基线。
根据《联合国海洋公约》，国家有权确定其领海宽度。我国的领海宽度为12海里。（ ）。
毗连区为领海以外邻接领海的一带海域，其外部界限为一条其每一点与领海基线的最近点距离等于 海里的线。
智慧职教: 下列关于领海的说法正确的是______。Ⅰ．领海宽度为12海里；Ⅱ．沿岸国家对本国领海行使主权；Ⅲ．领海宽度由沿岸国自行确定；Ⅳ．外国籍商船在领海享有无害通过权。
《联合国海洋公约》规定，“每一国家有权确定其领海宽度，直至从按照本公约确定的基线量起不超过15海里的界线为止（）
某国军舰在其领海内发现一从事走私的外国船舶，遂对该走私船舶实施紧迫直至公海。某国军舰在紧迫过程中的哪个行为，违反了国际法有关紧追制度的规则？
＿通常被海岸线较为平直，沿岸无岛屿，海陆界线较为明显的国家选作领海基线确定的方法（）
（）《1942年联合国海洋法公约》规定，每一国家有权确定其领海宽度，但从按照本公约确定的基线量起，不超过__海里
（）根据有关公约规定，沿海国在其设立的毗连区中，行使管制的事项有______。①防止在其领土或领海违反关税、财政、移民； ②惩罚在其领土或领海内违反关税、财政、移民； ③防止在其领土或领海内违反有关卫生规章及惩罚相应的违法行为
《联合国海洋法公约》规定，每一国家有权确定其领海的宽度，直至从按照本公约确定的基线量起不超过__海里的界限为止（306870:第06章 海洋与海洋环境保护） （A-0,B-0,C-17,D-2,错误-2）（）
案例十五 英挪渔业争端案 （）并未形成有法律约束力的规则。 领海的划界始终具有国际性的一面,它不能只依据沿海国在其国内法中所表达的意志。虽然划界行为必然是单方行为,因为只有沿海国能够这样做,但划界对于其他国家的效力则取决于国际法。 国际法院认为,在这方面,领海性质中所固有的某些基本因素表明若干标准的存在。这些标准虽不十分精确,但仍能为法院作出判决提供充分的基础,也可适用于争议中多样的事实。 在这些因素中,必须提及的是领海对陆地的紧密依存性,正是陆地赋予沿海国对毗邻其海岸的水域的权利。因此,必须赋予这种国家必要的自由,以使其划定领海界限的行动能适应实际的需要和满足当地的需求。另外,领海基线的划定不能离开海岸一般方向的适当范围。 另一个基本因素,也是在本案中尤为重要的一个因素是某些海域与分隔或包围这些海域的陆地之间存在的或多或少的密切联系。在选择领海基线时产生的真正问题是,位于领海基线内的海域是否与陆地有相当紧密的联系,以至于它们应服从内水制度。国际法院认为,这种观点是确定关于海湾的规则的基础,也应大胆地适用于像挪威的海岸一样具有不寻常的地理形状的海岸。 国际法院强调,挪威的划界制度是与其海岸线的地理特征相适应的,其领海基线符合其海岸线的一般方向,这表明这种划界制度是符合国际法的。结合本案的其他事实,最后,国际法院以 1O 票对 2 票作出如下裁定:挪威 1935 年法令所采取的划定渔区的方法是不违反国际法的;国际法院还以 5 票对 4 票裁定:该法令所划定的直线基线是不违反国际法的
