“分配率”即劳动者工资总额占GDP的比例是衡量国民收入公平与否的重要指标。市场经济成熟的国家分配率一般在54%～65%之间，而我国则在15%～21%之间。这说明（）
国际上衡量收入分配是否平等的指标叫基尼系数，基尼系数越大就说明该国的收入分配越公平。
公平：收入分配的均等化，用基尼系数来衡量。
在西方社会，公平是指收入分配的均等化，可以用基尼系数来衡量。
哲学家说，幸福是一种感觉，上午和下午感受都不一样。很多时候，也需要自我调试和社会调整。沿着这种思路，哲学家赵汀阳就认为，现代消费主义的宣传（比如消费广告刺激了大家的无限欲望），造就了“难以满足”的欲望。另一些心理学者说，很多幸福感就流失在“对比”之中，就如调查所验证的，收入分配是否“公平合理”成了影响幸福的重要因素——而不是收入是否“充足”。这段文字表达的主要意思是（）。
新剑桥学派认为造成通货膨胀的根本原因是国民收入在工资和利润之间的分配不公平、不合理。（）
收入分配是一系列社会政治经济政策及其相关制度的结果，因此，改革收入分配，其实质就是改革造成收入分配不公平的社会政治经济政策及其相关制度。收入分配改革，从严格意义而言，并非是“均贫富”的改革，而是使社会政治经济制度更加靠近公平、公正和正义的改革，是为全体社会成员提供更加平等发展机会的社会政治经济环境的改革。有了起码的社会公平、公正和正义，有了可以为社会成员提供平等发展机会的政治经济制度，才有可能形成一个合理的收入分配制度。 这段文字主要说明了（ ）
“分配率”即劳动者工资总额占GDP的比例是衡量国民收入公平与否的重要指标。市场经济成熟的国家分配率一般在54%～65%之间，而我国则在15%～21%之间。这说明（ ）。
收入分配不公平会导致权利和机会的不公平，而在市场经济下，金钱与权力可以相交换，权力又可以成为收入和财富的源泉。这样会导致钱、权之间的恶性循环交易，让不公平更加不公平，上述是（）的观点。
下表对我国实现收入公平的启示是（） 世界主要国家基尼系数 https://assets.asklib.com/images/image2/2017031413262443592.png 注：基尼系数是国际上用来综合考察居民收入分配差异状况的一个重要分析指标。其值在0和1之间，越接近0就表明收入分配越是趋向公平，越接近1就表明收入差距过大，收入分配趋向不公平。 ①要坚持按劳分配的基本原则 ②再分配要更加注重公平 ③要重视用税收调节收入差距 ④提高劳动报酬在初次分配中的比重
国际上常用基尼系数定量测定社会居民收入分配的差异程度，认为基尼系数低于0.2表示收入过于公平；而0.4是社会分配不平均的警戒线。历史数据显示：合理的再分配政策能有效降低基尼系数。2015年，我国基尼系数为0.462，创12年来最低。上述材料表明我国（） ①可通过提高企业最低工资标准等再分配措施来促进社会公平 ②近年来的居民收入差距仍超警戒线，但呈逐步缩小态势 ③可通过建立以市场为主导的收入分配机制促进社会公平 ④可通过建立健全社会保障体系等分配措施促进社会公平
收入分配是一系列社会政治经济政策及其相关制度的结果，因此，改革收入分配，其实质就是改革造成收入分配不公平的社会政治经济政策及其相关制度。收入分配改革，从严格意义而言，并非是“均贫富”的改革，而是使社会政治经济制度更加靠近公平、公正和正义的改革，是为全体社会成员提供更加平等发展机会的社会政治经济环境的改革。有了起码的社会公平、公正和正义，有了可以为社会成员提供平等发展机会的政治经济制度，才有可能形成一个合理的收入分配制度。 这段文字主要说明了：
新剑桥学派认为通货膨胀的深层原因主要是国民收入在工资和利润之间的分配不公平、不合理的结果。（）
根据国际惯例，基尼系数是衡量收入分配公平与否的一个标准，合理区间有（）
基尼系数数值越大,表明收入分配越公平。
基尼系数越小，居民收入分配公平程度越高。
一般认为，基尼系数超过下述哪一数值时，社会的收入分配不公平就超越了警戒线。
一般认为，收入分配合理时的基尼系数为
经济学家一般认为，基尼系数（）是国家可能要革命的警戒线
按照国际惯例，基尼系数通常把（）作为收入分配贫富差距的“警戒线”
17、当基尼系数为零时，收入分配绝对不公平（）。
8、基尼系数越大、收入分配就越公平。（)
