囚犯困境（Prisoner`s dilemma）
囚犯难题指的是（）。
王某乘坐列车因与李某发生口角而殴打李某致轻微伤，某铁路公安局警察黄某当场作出罚款50元的行政处罚，并立即收缴了该罚款，关于缴纳罚款，下列哪一做法是正确的（）
把公堂台阶下受审的囚犯比喻为（）。
（）蔡知府通过库册查到宋江是几月刚配到的囚犯？
2008年3月12日，张某因盗窃被公安机关拘留10日。执行完毕当日，在与朋友李某、孙某、赵某吃饭时说是王某举报的。李某就对张某说：“不去教训一下王某，你这口气怎么能咽下，不如等会我们去打王某一顿。”张某、孙某表示同意，赵某说不想去，孙某就威胁赵某如果不去，就打赵某，大家别做朋友。赵某没办法，就和张某、李某、孙某一起殴打了王某，生成王某轻微伤。本案中，应从重处罚的有（）。
病囚院則是官府專门为囚犯提供醫疗活動的场所
国营某市轧钢厂发生下列纠纷：（1）工人赵某因身体有病被辞退，与厂方发生争议；（2）技术员钱某因未被允许参加全省轧钢行业技术员培训与厂方发生争议；（3）助理工程师孙某因未晋升工程师职务与厂方发生争议；（4）副总工程师李某因工资调整与厂方发生争议。赵、钱、孙、李四人与厂方的争议经几次协商交涉均未能解决。 赵某、钱某、孙某、李某中哪几个人与厂方发生的争议属于《企业劳动争议处理条例》所规定的劳动争议？
某中学女教师李某因为学生陈某在课堂上不遵守课堂纪律，在事后指使其他班级学生对陈某进行殴打，致使陈某受轻伤，在学校和社会上造成恶劣影响，学校是否可以对教师李某以解聘或辞退？
关于囚犯困境赛局，以下何者有误？（）
某监狱管理人员因囚犯孙某顶撞，而指使另一囚犯殴打孙某，致其伤残，孙某应向谁要求赔偿？（）
2008年3月12日，张某因盗窃被公安机关拘留10日。执行完毕当日，在与朋友李某、孙某、赵某吃饭时说是王某举报的。李某就对张某说：“不去教训一下王某，你这口气怎么能咽下，不如等会我们去打王某一顿。”张某、孙某表示同意，赵某说不想去，孙某就威胁赵某如果不去，就打赵某，大家别做朋友。赵某没办法，就和张某、李某、孙某一起殴打了王某，造成王某轻微伤。请问，下列应从重处罚的是（）。
张某（男，23岁）与邻居李某有宿怨。2009年3月，张某胁迫孙某（男，20岁）和他一起殴打李某，致李某当即鼻血直流，被人送医院包扎处理，经鉴定为轻微伤。案发后，李某即向派出所报案，派出所对本案予以立案调查并询问了张某。经查，张某5个月前因殴打他人，被公安机关行政拘留10日。询问后，张某因害怕负法律责任，跑到外地打工，直至2010年春节回家过年时才被公安机关抓获。张某有哪些从重处罚的情节？
囚犯：枷锁
关于囚犯困境赛局，以下何者有误?
关于“囚犯困境”赛局,以下何者有误?
某市公安局民警赵某下班后着警服与亲友相聚，其间饮酒数杯，并不听亲友劝阻执意驾车回家，行至某商场地下停车场内将前来取车的钱某撞倒。110指挥中心接到报警后立即指派民警孙某和同事赶至事故现场处置。 赵某在事故现场无理取闹，面对围观群众李某的指责恼羞成怒，夺取过路人周某的背包殴打李某，李某事后要求作伤情鉴定。公安机关在办理此殴打案件时可采取的调查措施是（）。（单选）
村民李某(72岁)与张某(50岁)因土地纠纷互生怨恨，李某欲报复张某，遂邀集邻村刘某(17岁，无违法犯罪经历)，欲伺机殴打张某。2011年7月3日，刘某在李某带领下持棍棒来到张某家中，李某指使刘某将张痛打一顿后离去，所幸未造成张某过大伤势(经鉴定属轻微伤)，张某被打后向A派出所报案，7月4日， A派出所民警赶到刘某家中将其口头传唤到案，刘某对上述违法行为如实进行了陈述，但李某因外出暂未到案。A派出所结合对受害人张某询问情况认定：刘某在李某指使下殴打张某事实清楚，证据确凿。7月4日，A派出所呈报所属公安局作出如下处罚决定：以殴打他人行为对李某、刘某各处行政拘留5日并处罚款200元。当日，A派出所将刘某送拘留所执行拘留，次日，李某回家后被A派出所抓获并执行行政拘留。
案例题：张某骑电动车载人过程中因差点擦撞周某所驾驶黑色别克凯越轿车而与该轿车内的乘客李某争吵。双方离开后，黑色别克凯越轿车于路口掉头追上张某所驾驶的电动车，随即，周某、李某、谈某三人下车对张某徒手进行殴打。张某因惧怕遭受殴打导致身体致残，挥舞折叠刀致使周某、李某、谈某受伤；李某经送医院后抢救无效死亡。经鉴定，周某损伤程度已构成轻伤二级，谈某损伤程度构成轻微伤。请分析张某的刑事责任。
24、朝审与秋审程序相同，但需将囚犯解至现场审录。
李某诉孙某离婚后财产纠纷案 孙某和李某原本是夫妻,两人于2004年因感情不和协议离婚,双方在协议中约定:婚生子孙小某离婚后由女方抚养,孙某定期给付李某抚养费和教育费;现住公房及房屋内所有物品归女方所有;现金、存款上双方不存在共同财产,离婚时互不干涉,不需再分割;男方经营的公司、所有的汽车等财产,离婚后属男方。2014年,李某在作为孙小某的法定代理人依据“离婚协议”要求孙某付抚养费时,发现孙某现住房
斯坦福监狱实验是心理学家菲利普·津巴多1971年在斯坦福大学进行的一场关于人类行为的研究试验。实验把征募来的通过了专门测试的受试者——24名身心健康、情绪稳定的大学生分成两组，一组扮演监狱狱警，另外一组则扮演囚犯，在24小时内开始模拟监狱里的日常生活。最终实验在第六天被终止，原因有两个：一个实验组织者们从录像中发现，看守在夜间往往会对待囚犯更加残暴，使用各种龌龊的手段折磨囚犯，因为他们以为半夜的时
南冠：囚犯（）
