李某因盗窃被判处有期徒刑1年，缓刑2年，在缓刑考验期内，李某又盗窃价值5000元物品，但直到考验期满1年时才被发现，此时仍需撤销缓刑。
某乙在A县盗窃其朋友摩托车一辆（价值3000元），后又窜至B县抢劫作案一起，到C县抢劫作案一起，在D县被抓获，下列管辖的说法正确的是（）。
某商场举行促销活动，单间商品满300元减100元，满200元减50元，满100元减20元，若不参加活动则打8.5折，则买价值320元、240元、160元的商品各一件，最少需要（）元。
李某系一又聋又哑的人，一次在盗窃时被公安机关抓获，对李某（）处罚
李某系一又聋又哑的人，在实施盗窃的违反治安管理行为时被公安机关抓获，对李某（）处罚。
李某、张某二人共谋盗窃紧靠商场的仓库，作案前，李某提出得手后放火烧掉仓库，以免留下指纹，张某表示同意，随后，张某留在仓库外望风。李某撬窗进入仓库，窃得价值6万余元的金银首饰。在离开仓库前，李某放了一把火后逃出。本案中，关于李某、张某二人的行为说法正确的是（）。
李某又聋又哑，一次在盗窃时被公安机关抓获，对李某（）处罚。
某乙在A县盗窃其朋友摩托车一辆（价值3000元），后又窜至B县抢劫作案一起，到C县抢劫作案一起，在D县被抓获。下列关于案件管辖的说法，正确的是（）。
小李在商场淘了一件100元的某品牌衣服，后来被证实是假货，于是向商场索赔。根据新修订的《消费者权益保护法》，小李可要求商场支付的退货费和赔偿金共为（）
李某、张某二人共谋盗窃紧靠商场的仓库，作案前，李某提出得手后放火烧掉仓库，以免留下指纹，张某表示同意，随后，张某留在仓库外望风。李某撬窗进入仓库，窃得价值6万余元的金银首饰。在离开仓库前，李某放了一把火后逃出。本案中，关于李某、张某二人的行为说法错误的是（）。
我们在商场看到一件衣服的价格是1000元人民币，这个时候货币是在执行（）的职能。
李某教唆王某盗窃商场货物，王某盗窃了两件衣服，事后二人将衣服按市场价200元卖给了陈某，并将200元平分。对于本案的处理说法正确的是（）。
李某盗窃了一张存折(上面有存款7000元)，还没有来得及去取款，就被失主报警，李某随即被抓获。下列说法不正确的是：()
家住乙地的张某在甲地盗窃一辆摩托车（价值3000元），后来到丙地，在丙地大街上驾驶摩托车时被警方抓获。本案应当由（）的公安机关立案管辖。
某市公安局东城区公安分局巡逻民警在小区将携带平板电脑、形迹可疑的季某（居住在朝阳区）抓获。经查，季某携带的平板电脑系当日在西城区某商场盗窃所得，价值480元。此案应由（）管辖。
某村村民马某在县医院院内盗窃一辆价值12000余元的摩托车。事后，马某独自一人骑着该车到邻村销赃时，被该村派出所联防队员抓获，并对其进行了讯问。马某交待了盗窃摩托车的犯罪事实。其间，马某的表哥等人多次找该县公安局局长李某说情，并送李某“辛苦费”5000元，李某在明知马某已构成犯罪，应受到法律追究的情况下，因受利益驱动而决定只对其处罚1000元，将人放回。马某先后又两次盗窃耕牛，被县公安局干警抓获，李某均对其罚款了事。下列选项中，对于李某的行为定性表述不正确的是？（）
李某在火车站商场盗窃一件衣服（价值100元）被抓获。询问时，李某主动交代其在7个月前还敲诈勒索了孙某150元钱。gongan机关遂对其以盗窃和敲诈勒索分别处行政拘留15日，合并执行行政拘留20日（）
李某在火车站商场盗窃一件衣服(价值100元)被抓获。询问时，李某主动交代其在7个月前还敲诈勒索了孙某150元钱。公安机关遂对其以盗窃和敲诈勒索分别处行政拘留15日，合并执行行政拘留20日。此题为判断题(对，错)。参考答案：错误
李某又聋又哑，一次在盗窃时被公安机关抓获，对李某（)处罚。A.应当从轻B.应当减轻C.可以从轻、减轻或
李某在17周岁时因犯盗窃罪被判1年有期徒刑，19周岁时又实施抢劫被抓获，对李某应当从重处罚（）
李某、张某二人共谋盗窃紧靠商场的仓库，作案前，李某提出得手后放火烧掉仓库，以免留下指纹，张某表示同意，随后，张某留在仓库外望风。李某撬窗进入仓库，窃得价值6万余元的金银首饰。在离开仓库前，李某放了一把火后逃出。本案中，关于李某.张某二人的行为说法正确的是（）。
李某在火车站盗窃时被公安人员当场抓获，收缴所盗现金6000元。在本案侦查期间，李某主动交代说他曾于3个月前抢劫某外地民工500元，现已花光。公安机关根据李某的供述，未查找到受害人和其他证据。则人民法院可以认定李某构成
被告人：李某，男，24岁，某集体企业职工。自1992年冬天开始染上赌博。1993年9月2日李某输了钱，待朋友散去以后，遂产生盗窃心理。凌晨3时许，发现一小店无人看管，即撬开窗户爬入室内，盗走香烟、皮夹克和少量现金，共计价值2100元。李某于次日被公安机关抓获。检察机关对此案提起公诉后，人民法院一审判处李某有期徒刑。李某不服判决提出上诉理由是：原判决对部分赃物认定数额过高，量刑过重。第二审人民法院审
