某地区居民队列研究发现，BMI（体重指数）>25．0的人群患高血压的危险性为其他人群的2.8倍（有统计学意义）；而该地病例对照研究中发现，BMI（体重指数）>25.0的人群患高血压的OR为1.22（无统计学意义）。进一步研究表明此差异的原因是，病人诊断为高血压后，开始注意饮食、体育锻炼等。引起上述队列研究与病例对照研究结果之间差异的偏倚为（）
一次队列研究的结果，城市和农村男性脑卒中发病率资料如下（表1，表2）： https://assets.asklib.com/psource/2015102915552894419.jpg 该研究实施周密，诊断标准经仔细标化，样本有充分代表性，很少失访，差异有统计学意义。请根据该资料判断下述结论（）
某地区居民队列研究发现，BMI（体重指数）>25.0的人群患高血压的危险性为其他人群的2.8倍（有统计学意义）；而该地病例对照研究中发现，BMI（体重指数）>25.0的人群患高血压的OR为1.22（无统计学意义）。进一步研究表明此差异的原因是，病人诊断为高血压后，开始注意饮食、体育锻炼等。引起上述队列研究与病例对照研究结果之间差异的偏倚为（）
某地区居民队列研究发现，BMI（体重指数）>25．0的人群患高血压的危险性为其他人群的2.8倍（有统计学意义）；而该地病例对照研究中发现，BMI（体重指数）>25.0的人群患高血压的OR为1.22（无统计学意义）。进一步研究表明此差异的原因是，病人诊断为高血压后，开始注意饮食、体育锻炼等。引起上述队列研究与病例对照研究结果之间差异的偏倚为（）。
一次队列研究的结果，城市和农村男性脑卒中发病率资料如下（表1，表2）： https://assets.asklib.com/psource/201508261436082498.jpg 该研究实施周密，诊断标准经仔细标化，样本有充分代表性，很少失访，差异有统计学意义。请根据该资料判断下述结论（）
某地区居民队列研究发现，BMI（体重系数）>25.0的人群患高血压的危险性为其他人群的2.8倍（有统计学意义）；而该地病例对照研究中发现，BMI（体重系数）>25.0的人群患高血压的OR为1.22（无统计学意义）。进一步研究表明此差异的原因是，病人诊断为高血压后，开始注意饮食、体育锻炼等。引起上述队列研究与病例对照研究结果之间差异的偏倚为（）。
一次队列研究的结果，城市和农村男性脑卒中发病率资料如下（表1，表2）： https://assets.asklib.com/psource/201509251459077255.jpg 该研究实施周密，诊断标准经仔细标化，样本有充分代表性，很少失访，差异有统计学意义。请根据该资料判断下述结论（）
一次队列研究的结果，城市和农村男性脑卒中发病率资料如下（表1，表2）： https://assets.asklib.com/psource/2015092216504243219.jpg 该研究实施周密，诊断标准经仔细标化，样本有充分代表性，很少失访，差异有统计学意义。请根据该资料判断下述结论（）。
某医生在一项关于高温作业与高血压关系的研究中，选择了某拥有10000人的钢铁厂的全体职工作为暴露组，同时，选择该市的某街道的15000名居民作为对照组，结果发现：钢铁厂职工的高血压患病率为80‰，而街道居民为20‰，两者差异具有统计学显著意义。因此，认为高温是高血压的一个危险因素。此结论（）。
一次队列研究的结果，城市和农村男性脑卒中发病率资料如下（表1，表2）： https://assets.asklib.com/psource/2016100810580510956.gif 该研究实施周密，诊断标准经仔细标化，样本有充分代表性，很少失访，差异有统计学意义。请根据该资料判断下述结论（）
某医生为研究慢性阻塞性肺部疾病患者的肺动脉血氧分压情况，按肺动脉压的分级标准将44例患者分为三组，分别测量肺动脉血氧分压，结果见表3。经方差分析，F＝14.089，P＜0.01，差异有统计学意义。进一步用t检验作两两比较，三组测量结果两两之间的差异均有统计学意义（P＜0.05），该医生认为三组患者之间动脉血氧分压有明显差异。下图为三组患者动脉血氧分压测量结果 https://assets.asklib.com/images/image2/2017033111273581649.png 该研究是什么设计？
两样本均数比较的t检验中，结果为P<0.05，有统计意义。在一项抽样研究中，当样本量逐渐增大时（）。
一般认为，假设检验研究结果“P＞0．05”时，提示研究结果 （)A．有统计学意义B．无统计学意义C
当研究者说他们的实验结果具有统计学意义时，说明( )。
某学者为探讨某药物对某病的疗效，选取120例该病患者，随机分为服用该药的治疗组和使用标准疗法的对照组。随访观察时，观察者与患者均不知道两组接受的措施。1个月后观察疗效，结果治疗组60名患者中有40人有效，对照组60名中有20人有效，经统计学检查，两组差异具有统计学意义。该研究采用的盲法为（）
