位于甲区的建筑工程公司与位于乙区的龙发集团签订一份在丙区建筑一栋3层共计6000平方米超市用房的《建筑工程施工合同》。工程完工并验收后，龙发集团仅支付了部分工程款，拖欠70万元一直未支付。建筑工程公司向乙区人民法院起诉，乙区人民法院受理案件后以本案应由房屋所在丙区人民法院审理更合适为由裁定移送至丙区人民法院。关于本案的说法正确的是（）。
某市甲区A公司业务员持有该公司开出的支票，前往乙区与B公司洽谈贸易，途径丙区时将支票不慎丢失，应向（）区基层人民法院提出公示催告申请。
章某在某市甲区盗窃，又在该市乙区盗窃，逃窜至该市丙区时，被丙区公安机关抓获，后丙区法院受理了章某盗窃案。关于本案的审判管辖，正确的是：（）
邱某在某市甲区、乙区盗窃后，逃窜至该市丙区，被丙区公安机关抓获，后丙区公安机关受理邱某的盗窃案。关于本案的管辖，下列说法错误的是（）。
邱某在某市甲区盗窃，又在该市乙区盗窃，逃窜至该市丙区时，被丙区公安机关抓获，后丙区公安机关受理邱某的盗窃案。关于本案的管辖，错误的是（）
邱某在某市甲区盗窃，又在该市乙区盗窃，逃窜至该市丙区时，被丙区公安机关抓获。关于本案的管辖，下列说法中错误的是（）。
A公司在某市甲区建行网点开户，A公司业务员持该公司签发的支票前往该市乙区与B公司洽谈贸易，途径该市丙区时将支票不慎丢失，则A公司应向（）区基层人民法院提出公示催告申请
2003年5月，户口在甲区的齐某与户口在乙区的吴某结婚后居住在吴某家中。2004年3月，齐某与吴某在丙区因犯罪被丙区法院分别判处有期徒刑4年与5年。同年4月起齐某与吴某被关押在丙区监狱。2005年2月，齐某起诉与吴某离婚。有管辖权的法院是（）。
上海甲区的欣欣公司与北京乙区的华维公司签定化工原材料买卖合同。合同约定：交货地北京丙区。合同签订后，欣欣公司书面传真告知华维公司货在上海丁区，希望在丁区交货。华维公司同意，双方在丁区交货。后因化工原材料存在质量问题，华维公司决定起诉。下列哪个法院有管辖权？（）
刘某家住甲区，向家住乙区的朋友张某借款20万元，家住丙区的赵某为刘某担保，三者在刘某家签订了一份借款合同并实际交付现金，合同中注明赵某承担一般保证责任。后刘某因股市严重亏损，到期未能偿还张某的钱款。现张某就该借款纠纷向法院起诉。哪个人民法院对本案依法享有管辖权？为什么？
原告张某，女，系四川省内江市四甲县某小学教师；被告俞某，男，系四川省成都市乙区某厂会计。2011年9月15日乙区法院受理了张某诉愈某离婚一案。同年10月20日，愈某因贪污罪被检察机关逮捕。乙区法院即以“本案被告正在被监禁，应由原告所在地人民法院管辖”为由，于同年10月30日将案件移送甲县法院。11月5日，甲区法院又将案件移送至被告正在监禁的丙区法院。请根据民事诉讼的管辖制度回答：甲县法院与乙区法院的管辖权争议如何解决？为什么？
邱某在某市甲区、乙区盗窃后，逃窜至该市丙区，被丙区公安机关抓获，后丙区公安机关受理邱某的盗窃案。关于本案的管辖，下列说法错误的是（）
张某非法拘禁李某于某市甲区，后又转移到该市乙区、丙区、丁区继续非法拘禁，张某在丁区被公安机关抓获。对于该案，依法享有管辖权的公安机关是（）。
所在地为甲区的城市规划管理机关，对所在地为乙区的工厂在丙区及丁区的两幢新楼房作出限期拆除的决定。工厂不服该决定而提起诉讼，本案由（）法院管辖
居住在甲区而户籍在乙区的王某，被所在地为丙区的公安局行政拘留，王某对此不服提起诉讼，管辖法院是（）
张某非法拘禁李某于某市甲区，后又经该市乙区、丙区，将李某转移到丁区继续拘禁。对于张某所涉非法拘禁案，依法享有管辖权的是（）
甲市乙区李某与张某因琐事在丙区发生纠纷并互殴，二人均受轻微伤，李某伤势较轻。下列说法正确的是（）。
张某非法拘禁李某于某市甲区，后又转移到该市乙区、丙区、丁区继续非法拘禁，在丁区张某被公安机关抓获。依法享有管辖权的公安机关是（）。
某市久石服装厂位于甲区,计划在乙区新建厂区。通过招标与中标程序,与奇骏建筑 公司（注册地在丙
所在地在甲区的市规划局对所在地在乙区的企业所有的丙区的两幢楼房做出拆除决定，该企业不服申请行政复议，所在地在丁区的复议机关做出维持决定，该企业不服起诉，管辖法院为()。
2006年，甲区A向乙区B借款5万元，定于2006年1月5日偿还，但2006年1月底A都未还款，于是B向法院起诉，法院判决A限期履行还款义务。但过了还款期，仍未还款，于是B于2006年3月向乙区法院申请执行。经查，A在丙区有价值6万元财产，在丁区有价值6万元财产。但到2007年3月乙区法院一直未执行。后B又向该市法院申请执行，则市法院的下列做法中哪些是正确的（）
户籍在甲区的陈某与位于乙区的中坤开发公司签订一份商品房买卖合同，约定陈某购买中坤开发公司在丙区开发的颐和家园12号楼的一套三居室住房。因中坤开发公司未按约定向陈某交付三居室住房。陈某诉至乙区法院，乙区法院受理案件后，认为没有管辖权，将案件移送给丙区法院。关于本案的下列表述，哪些是正确的？
位于某市甲区的工商局域位与该市乙区：的卫生局联合执法，对该市某餐馆联名作出罚款3000元的处罚决定。该餐馆对处罚决定不服，向位于该市丙区的市政府申请复议，市政府作出复议决定：罚款1000元。该餐馆对此仍旧不服，可向哪些法院提起行政诉讼（）
