韦勒克、沃伦在《文学理论》一书中将文学的核心性质理解为（）。
马克思和恩格斯在1844年合著的（）一文中，对唯心主义民族理论进行了批判。
《新文学的传统》一书着重探讨了“五四”以来受过西方新思想洗礼的现代作家、评论家对中国文学“新传统”的 ，评点“新传统”建设者和继承者的功过得失。作者的论述可谓 ，卓见迭出，有别于几十年来出版的同类著述，比照阅读，可一探新文学的真相。填入划横线部分最恰当的一项是：
波兰的英加登在《文学的艺术作品》一书中认为，构成文学作品的四个最为基本的层面是（）
论文学批评对文学欣赏、文学创作和文学理论发展的积极作用。
乐黛云、孙景尧的《比较文学导论》一书是国内第一本阐述比较文学原理的著作。
指出：“在文学‘本体’的研究范围内，对文学理论、文学批评和文学史三者加以区分是最重要的”的两位新批评派的理论家是（）
《庄子》的“得意忘言”说，对后代文学创作和文学理论批评产生了巨大影响，在魏晋以后被直接引入文学理论，形成了中国古代文学作品注重“（）”的传统，并且为意境说的产生和发展奠定了理论基础。
1993年美国管理学家迈克尔.哈默和詹姆斯.钱皮合著的《企业再造》一书，明确地提出了企业再造的战略理论，其主要观点是（）
文学理论的任务一般分为四个方面：即（）、文学创作论、（）和文学接受论。文学理论的任务不是任意划分的，而是根据美国当代文艺理论家（）在《镜与灯》一书中提出的（）的著名观点提出的。
作为美国学派的一个重要代表，雷马克认为，比较文学既要研究文学之内的相互影响和关系，也要研究文学以外的学科和知识对文学的影响。
对于文学理论、文学史和文学批评之间的关系，（）国著名学者曾经做过很好（）和（）的分析，他们指出：在文学‘本体’的研究范围内，对三者加以区分是最重要的。
对文学理论、文学批评和文学史三者关系的正确理解应当是（）。
认为艺术的本质就是“有意味的形式”理论是由英国著名的艺术批评家（）和（）提出并倡导。贝尔的形式主义理论，集中体现在1914年出版的（）一书中。
美国著名谈判咨询顾问C・威恩・巴罗和格莱恩・P・艾森在合著的《谈判技巧》一书中对谈判的界定是（）
与梅奥一同参加霍桑实验并先后出版了专著和与人合著的《管理和工人》、《管理和士气》，为人群关系理论的创立和传播做出了贡献的学者是（）
《批评的解剖》一书被看作是谁的文学理论思想高峰的作品？
目前西方对文学的评价标准是以深刻的思想力量和文学内涵为主流。()
马克思和恩格斯在（ ）年合著的《神圣家族，或对批判的批判所作的批判》一文中，对唯心主义民族理论进行了批判。
（）国家的文学史在《低地国家文学史》一书中有所反映。
()国家的文学史在《低地国家文学史》一书中有所反映。
密执安大学的两位教授罗伯特－麦金托什和夏希肯特－格波特合著的（)一书，是一本体系较为完善、理论性较强的旅游学教科书。
韦勒克、沃伦认为文学作品有四个层面：即（)层面、（)层面、意象和隐喻层面以及由象征和象征系统构成的“世界”或“神话”层面。
166、韦勒克和沃伦认为，文学作品的存在方式既不是实在的，又不是心理的。
