公安机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查，全面、客观地收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料，并予以审查、核实。（）
或者被告是有罪的，或者他是疯子，如果他有罪，则他应当被处死，如果他是疯子，则他应该永远接受住院，如果证据不够有力，则被告不应该被处死，现知，证据不够有力，那么根据已知条件可以推知：
党员犯罪情节轻微，人民检察院依法作出不起诉决定的，或者人民法院依法作出有罪判决并免予刑事处罚的，应当给予（）处分。
在勘验、搜查中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种物品和文件，应当（）。
搜查中发现的可以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的物品和文件，应当（）。
党员犯罪情节轻微，人民检察院依法作出不起诉决定的，或者人民法院依法作出有罪判决并免予刑事处罚的，应当免予处分
对于现场难以确定有关物品或者文件可否用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪，需要进一步甄别和采取控制保全措施的，应当扣押。
讯问犯罪嫌疑人时，应当首先讯问犯罪嫌疑人（），然后让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，再向他提出问题。
党员犯罪情节轻微，人民检察院依法作出不起诉决定的，或者人民法院依法作出有罪判决并免予刑事处罚的，应当给予（）处分。
（） 必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。
搜查中发现的可以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的物品和文件。应当（）。
犯罪嫌疑人、被告人不能提供证明自己无罪的证据时，应当确定其有罪。（）
在勘查、搜查中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种物品和文件，应当（）。
搜查中发现的可以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的物品和文件，应当（）
A、B、C、D四人对甲、乙二人是否有罪，作出了如下判断：A：如果甲有罪，则乙也有罪。B：甲有罪，但乙无罪。C：或者甲有罪，或者乙有罪。D：乙无罪。事后得知：这四个人所作的判断，只有一个是假的。请问：究竟谁有罪？为什么？
讯问犯罪嫌疑人时，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者（）的辩解，然后向他提出问题。
讯问犯罪嫌疑人时，应当首先讯问犯罪嫌疑人的基本情况，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。
党员犯罪情节轻微，人民法院依法作出有罪判决并免予刑事处罚的，应当给予（）、留党察看或者开除党籍处分。
人们总是这样问律师：“你明知罪犯有罪，为什么还真诚地为他辩护？”律师答：“我这样做是为了维护赋予被告的合法权利，这对于实施法律的公正是必不可少的。”由律师的回答可以推知：(1)被告即使是真正的罪犯，也拥有法律赋予的合法权利(2)只要维护被告，包括真正的罪犯的合法权利，就能保证实施法律的公正(3)如果剥夺那些明显是罪犯的被告的合法权利，那么就不能保证实施法律的公正
分析下面这个省略三段论，指出其省去了哪一部分;然后将它恢复成完整的三段论，并说明其是否有效。 因为他是被告,所以他的话不可信。 参考答案：由题意可知，“他的话不可信”是结论，“他是被告”是小前提。省略的是大前提：“凡被告的话都不可信”。有效。 ①如果甲不把守前门或者乙不把守北屋天窗，那么丙把守北屋天窗;
重证据、重调查研究、不轻信口供原则是指对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合的条件有（)。
党员犯罪情节轻微，人民检察院依法作出不起诉决定的，或者人民法院依法作出有罪判决并免予刑事处罚的，应当给予（）或者开除党籍处分
审判人员、检察人员、侦查人员必须依照，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据（）
