甲、乙二人殴打丙致其轻微伤。经查，甲实施上述行为是受到乙的教唆，公安机关对甲应当依法从轻或者减轻处罚。
甲教唆乙实施寻衅滋事的违反治安管理行为后被公安机关查获，公安机关对甲乙二人的处罚应当（）
3月3日晚6时，电工甲酒后与公司职工乙发生口角，甲将乙打成轻微伤。某公安派出所受理了此案，当晚8时对甲传唤并制作了询问笔录，办案民警一直不允许甲离开派出所，直到3月6日结束询问。其间，对甲的询问一共进行了三次，第一次由派出所民警进行，后因民警忙于县政府组织的专项“扫黄”工作，第二次、第三次询问便由2名联防队员进行，本案调查终结，报请分局裁决，分局对甲裁决行政拘留5日。本案在办案中的违法之处有（）。
甲乙二人共同盗窃他人现金300元后逃匿，甲归案后带领公安民警抓获潜逃额的乙，对甲（）
甲将乙打伤，因伤情轻微，乙未到公安机关报案。次年1月，甲和乙发生矛盾，乙遂到公安机关报案称去年4月被甲打伤过。公安机关应当依法对甲进行治安管理处罚。
甲将乙打成轻微伤，公安机关对甲处以行政拘留12日并处500元罚款。甲被释放后，乙要求公安机关对其医疗费的问题予以解决。以下说法正确的是（）。
3月3日晚6时，电工甲酒后与本公司职工乙发生口角，甲将乙打成轻微伤。某公安派出所受理了此案，当晚8时对甲传唤并制作了询问笔录，办案民警一直不允许甲离开派出所，直到3月6日结束询问。其间，对甲的询问一共进行了三次，第一次由派出所民警进行，后因民警忙于县政府组织的专项“扫黄”工作，第二次、第三次询问便由2名联防队员进行，本案调查终结，报请分局裁决，分局对甲裁决行政拘留5日。本案在办案中的违法之处有（）。
甲、乙二人是邻居，因生活琐事发生争吵继而发生打斗。甲将乙打成轻伤，乙将甲诉至法院，甲被法院判处有期徒刑1年。甲服判，不愿意提出上诉。乙不服，欲提出上诉。在上诉期内，乙父死亡，乙为父奔丧而耽误上诉期限。障碍消除后，乙申请继续进行应当在期满前完成的上诉活动。下列关于本案说法正确的是：（）
甲乙二人共同实施了殴打他人致轻微伤的行为，公安机关应当对甲乙（）
甲乙二人共同盗窃他人现金300元后逃匿。甲归案后，带领公安人员抓获潜逃的乙，对甲（）
2007年3月3日晚6时，电工甲酒后与本公司政工干部乙发生口角，甲将乙头部、背部打成轻微伤。派出所受理了此案，当晚8时对甲传唤并制作了询问笔录，办案民警一直不允许甲离开派出所，直到3月6日结束。其间对甲的询问一共进行了三次，第一次由派出所承办人员进行，后因承办人忙于县政府组织的专项“扫黄”工作，第二次、第三次询问便由2名联防队队员进行，本案调查终结，报请分局裁决，分局对甲裁决行政拘留5日。本案在办案中的违法之处有（）。
孙某与曹某因口角打斗，孙某被曹某打成轻微伤，县公安局对曹某处以罚款200元。对此，孙、曹二人均不服，孙某向县人民法院提起行政诉讼；曹某向市公安局申请行政复议。下列关于二人诉讼地位的说法正确的是（）。
甲乙二人的违法事实和情节相同，但公安机关对甲裁决拘留，而对乙只罚款50元，这显然是 不公正的。这种行为属于（）。
甲和乙为外地人，同在一商场卖货，一日两人因场地问题发生口角，甲把乙打成轻微伤。以下说法错误的有（）。
甲将乙打成轻微伤，公安机关对甲处以行政拘留13日并处500元罚款。甲被释放后，乙要求公安机关对其医疗费的问题予以解决。以下说法错误的有（）。
甲乙二人因琐事发生争执，继而撕打在一起。甲因身强力壮，几次将乙摔倒在地上。乙在愤怒之下，掏出匕首将甲刺成重伤。乙的行为是防卫过当。
甲乙二人共同实施了殴打他人致轻微伤害行为，公安机关应当对甲乙二人（）。
民警小刘发现甲、乙二人赌博，将二人带回派出所，途中，乙试图逃跑，小刘便用随身携带的警棍将乙打成轻微伤。下列说法正确的是（）.
甲和乙是大学同学。某日甲喝醉后，因口角将乙打成重伤。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对甲将（ ）。
甲和乙因发生口角而打架，乙被打成轻微伤，后公安机关对甲处以10天的拘留，乙未受到任何处罚。甲不服该决定，遂提起行政复议。此时，对于乙，下列说法中正确的是（）。
甲乙二人的违法事实和情节相同，但公安机关对甲裁决拘留,而对乙只罚款50元，这显然是不公正的。这种行为属于()。
2007年3月3日晚6时，电工甲酒后与本公司政工干部乙发生口角，甲将乙头部、背部打成轻微伤。派出所受理了此案，当晚8时对甲传唤并制作了询问笔录，办案民警一直不允许甲离开派出所，直到3月6日结束。其间对甲的询问一共进行了三次，第一次由派出所承办人员进行，后因承办人忙于县政府组织的专项“扫黄”工作，第二次、第三次询问便由2名联防队队员进行，本案调查终结，报请分局裁决，分局对甲裁决行政拘留5日。本案在办
甲将乙打致轻微伤，公安机关对甲处以行政拘留12日并处500元罚款。甲被释放后，乙要求公安机关对甲赔偿其医疗费予以调解。公安机关无权对此调解，但可以申请人民法院强制执行医疗费赔偿问题。（）
