经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。（）
某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家规定指标的某化工厂作出了罚款4万元的行政处罚，并责令其限期改正。化工厂对环保局的行政处罚决定不服，于2008年3月向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意，遂变更了原行政处罚决定，对原告只加收两倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。被告改变原具体行政行为，原告申请撤诉，是否须经人民法院准许？（）
《雅典政制》有这样的记载：一次，一个名叫吕锡马库斯的人犯有死罪，行刑吏准备执行。在他正坐着等死的时候，优美里德斯救了他。优美里德斯依据法律提出，公民未经陪审法庭判决不得处死。到了陪审法庭举行审理的时候，吕锡马库里斯被判处罪名不成立，得以免罪，于是他得到了“鼓槌下人”（即免于刑杖之人）的绰号。这一记载侧面反映出陪审法庭是当时雅典的（）
在审判情景中经常会出现这样的现象，在进行原告的“辩论”和被告的“辩论”一个星期后，再进行裁决，陪审团往往对原告的“辩论”的印象更为清晰，这种现象在人际关系心理学中称为（）.
通过资格认定的政府采购代理机构在招标过程中，因违法行为构成犯罪可能涉嫌的刑事罪名有（）。
任何证人的未经证实的证词都不是陪审员进行判决的依据。因为在一般情况下高度怀疑任何人没有证据的诉讼请求都是明智的，不过陪审员们不应该为了保持一致而相信其共同经验：根据未经证实的所有认罪供词而宣告被告有罪。下列哪一项支持上述观点?
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，（）是被告。
苏格拉底曾在雅典公民大会中担任过陪审官。后来，他却被美莱特斯为首的雅典民主派控制的陪审团控告，以藐视传统宗教、引进新神、带坏青年和反对民主等罪名被判处死刑。这表明（）。
注册会计师的基本职责就是确定被审计单位管理层对其财务报表的认定是否恰当。
某市某区公安分局认定赵某有嫖娼行为。对其处以拘留15天，罚款3000元。赵某不服申请复议，市公安局维持了原处罚决定。赵某提起行政诉讼。在第一审程序中，原处罚机关认定赵某有介绍嫖娼行为．将原处罚决定变更为罚款1000元。赵某对改变后的处罚决定仍不服。下列说法哪些是正确的?（ ）
经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的()是被告。
下列行为中，应当认定为强奸罪或者以强奸罪与其他罪名数罪并罚的有（）。
对高等法院原讼法庭的判决，只有被告人才可以上诉，上诉的理由一般是主审法官错误引导陪审团，造成“审判不公”。（）
服务营销中，“调查客户经理是否执行其职责，在拜访过程中的礼仪礼节是否到位”，该行为是发生在（）。
在审判情景中经常会出现这样的现象，在进行原告的“辩论”和被告的“辩护”一个星期后，再进行裁决，陪审团往往对原告的“辩论”的印象更为清晰，这种现象在人际关系心理雪中被称为（）
在审判情景中经常会出现这样的现象，在进行原告的“辩论”和被告的“辩护”一个星期后，再进行裁决，陪审团往往对原告的“辩论”的印象更为清晰，这种现象在人际关系心理学中被称为（ ）
某县政府为了城市建设的需要成立了甲公司，决定由甲公司将某地区的旧房拆迁新建市场。赵某因与甲公司有关拆迁补偿费不能达成协议而拒不搬迁，于是县政府对其住房作出强制拆除的决定，并由甲公司实施拆除。赵某对强制拆除行为不服，以县政府为被告向县人民法院提起诉讼，县法院受理后认定此纠纷是平等民事主体的权益纠纷，不属于行政诉讼，于是驳回起诉，赵某不服提起上诉。下列有关中级人民法院对此案的处理，正确的是（）。
在一起刑事案件的诉讼过程中，被告人不服基层法院的一审判决，上诉至中级人民法院，中级人民法院认为原判决认定事实准确，适用法律正确，于是维持原判。高级人民法院的院长李某在了解本案情况之后，认为二审维持一审判决存在错误，于是向中级人民法院发出通知，要求对本案进行改判。则李某的做法是否正确？（）。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，（)是被告;复议机关改变原行政行为的，（)是被告。
行政复议是指公民、法人或其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依法向作出具体行政行为的行政机关的上级机关或法律规定的行政机关提出申诉，由其决定是否合法，适当重新审议并做出裁决的行政程序制度。 则下列属于行政复议的是（）。 A．一群农民因不满乡政府强制占用其耕地，集体上访，要求县政府为其作主 B．某行政机关工作人员因与上司关系不和，被无故停职，遂向法院上告以讨还公正 C．被告人因不满一审法院的裁决，因而提起上诉，要求高级法院重审 D．消费者向消费者协会投诉某食品厂生产劣质食品，损害消费者权益
【案情】 2019年6月某日凌晨3时，被告人雷某回家途经某超市门口时，看见门口右边约四米处超市建的铁棚下的三轮车旁有用蛇皮袋装的两袋硬币，雷某环顾四周发现没有人，就将两袋硬币提回家准备自用。随后，超市老板徐某从超市出来发现硬币不见并报警。当日上午11时许，被告人雷某之妻张某将两袋硬币归还了徐某，徐某对此表示谅解。经核实，该两袋硬币共计人民币一万元。 【分歧】 本案中，对于雷某“捡两袋硬币”的行为构成何种罪名，存在两种意见： 第一种意见认为，认定无罪。 第二种意见认为，追究雷某的其刑事责任。 问：你认为应该如何处理？请说明理由。
省工商局认定某黄金饰品公司在2009年到2010年期间，先后两次从无黄金饰品经营权的某厂购买黄金20公斤，总金额120万元，其买卖行为，违反了相关的法律。省工商局依法对该公司作出10万元罚款的行政处罚。黄金饰品公司不服处罚，提起行政复议。复议机关维持原决定。黄金饰品公司遂提起行政诉讼。法院依法向被告送达起诉状副本。工商局在开庭审理后，庭审结束前提交自己掌握的确凿证据，证据非常充分有力。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，（)是共同被告;复议机关改变原行政行为的，（)是被告。
复议机关改变原行政行为所认定的主要事实，但未改变原行政行为处理结果的，当事人不服提起诉讼，被告是（）
