哪些专利无效宣告适用？

A . 王某以权利要求1、2不具备创造性为由提出无效宣告请求 B . 李某以权利要求3相对于对比文件1和对比文件2的结合不具备创造性为由提出无效宣告请求 C . 李某以权利要求3相对于对比文件1和对比文件3的结合不具备创造性为由提出无效宣告请求 D . 王某以权利要求3相对于对比文件3不具备新颖性为由提出无效宣告请求

A . 当专利权是共同所有时，必须是全部专利权人共同提出无效请求 B . 提出无效宣告请求时，必须以公开出版物为证据 C . 提出的无效宣告请求必须是宣告专利权部分无效 D . 提出的无效宣告请求必须是宣告专利权全部无效

A . 外观设计专利文件的修改仅限于简要说明 B . 发明专利文件的修改仅限于权利要求书 C . 实用新型专利文件不得修改 D . 发明专利文件的修改不得改变原权利要求的主题名称

A . 专利许可合同的被许可人 B . 专利侵权诉讼中的被告 C . 职务发明的发明人 D . 专利权人

A . 中止请求人要求恢复审查 B . 中止审查已满六个月，并且未收到中止请求人提出的、附具专利权归属纠纷尚未审结证明的延长中止请求 C . 保全期限届满，并且未收到人民法院裁定继续采取保全措施的通知 D . 收到人民法院做出的生效判决副本并且在必要时进行了专利权人变更

A . 被授予专利权的实用新型不具备实用性 B . 与现有技术相比，被授予专利权的实用新型不具有实质性特点和进步 C . 实用新型专利说明书对现有技术的描述不准确 D . 实用新型专利说明书没有满足充分公开实用新型的要求

A . 删除原独立权利要求，将并列从属于原独立权利要求的三项从属权利要求修改为三项并列的独立权利要求 B . 根据请求人提出的现有技术证据，对独立权利要求重新划分前序部分与特征部分 C . 删除独立权利要求，将从属权利要求作为新的独立权利要求书 D . 删除独立权利要求，将两项并列从属权利要求合并作为新的独立权利要求书，并对说明书做适应性修改

A . 可以修改发明专利文件的权利要求书，但不得扩大原专利的保护范围 B . 可以修改实用新型专利文件的权利要求书和说明书 C . 对外观设计专利文件的照片、图片和简要说明不得进行修改 D . 在修改权利要求时，可以增加未包含在授权的权利要求书中但记载在授权的专利说明书中的技术特征

A . 权利要求1和权利要求3之间不具有单一性 B . 由于存在抵触申请，权利要求1不具备新颖性 C . 权利要求1与现有技术的区别为公知常识，不具备创造性 D . 权利要求1的撰写未区分前序部分和特征部分

A . 王某就该专利于2011年4月5日向专利复审委员会提出过无效宣告请求 B . 该专利权于2011年4月8日终止 C . 该专利权自申请日起放弃 D . 该专利权已被专利复审委员会的生效决定宣告全部无效

A . 李某不参加口头审理，专利复审委员会可以缺席审理 B . 因口头审理为公开审理，随李某前来旁听口头审理的某公司职员可以向李某传递信息 C . 张某可以在口头审理的过程中放弃无效宣告请求的部分理由 D . 口头审理终止后，张某和李某都有权阅读笔录，但对于笔录的差错，不能请求更正

A . 提出无效宣告请求的请求人为美国某公司驻中国代表处 B . 刘某以某外观设计专利权与其在申请日前已经取得的著作权相冲突为由请求宣告该专利权无效 C . 郭某针对自己拥有的专利权提出宣告专利权全部无效的请求 D . 裴某和李某共有一项专利权，裴某单独对该专利权提出无效宣告请求

A . A自收到通知之日起3个月内向法院提起行政诉讼 B . B自收到通知之日起3个月内向法院提起民事诉讼 C . C对涉及实用新型和外观设计专利的决定也可请求法院审理 D . D向专利复审委员会申请复议

A . 专利权人未在规定期限内缴纳年费 B . 权利要求之间不具备单一性 C . 权利要求没有得到说明书的支持 D . 专利申请委托手续不符合相关规定

A . 外观设计专利的专利权人不得对简要说明进行修改 B . 实用新型专利的专利权人不得对专利说明书进行修改 C . 发明专利的专利权人不得对专利说明书进行修改 D . 发明专利的专利权人不得对权利要求书进行修改

A . 应当以甲作为被告 B . 应当以专利复审委员会作为被告 C . 人民法院应当通知甲作为第三人参加诉讼 D . 人民法院应当通知专利复审委员会作为第三人参加诉讼

A . 赵某在专利复审委员会对其请求作出审查决定之前，主动撤回了其请求，并且专利复审委员会认为根据已进行的审查工作不能够作出宣告专利权无效或者部分无效的决定 B . 赵某的请求被专利复审委员会受理后，专利复审委员会发现请求不符合受理条件，驳回了其请求 C . 专利复审委员会认为赵某的无效宣告理由均不成立，作出维持专利权有效的审查决定，赵某未在规定的期限内起诉 D . 赵某未在指定的期限内答复专利复审委员会发出的口头审理通知书，也未参加口头审理，并且专利复审委员会认为根据已进行的审查工作不能够作出宣告专利权无效或者部分无效的决定

A . 专利复审委员会作出的宣告该专利权无效的决定为终局决定 B . 对专利复审委员会作出的宣告该专利权无效的决定，乙不服，可以向人民法院起诉 C . 对专利复审委员会作出的维持该专利权有效的决定，甲不服，可以向人民法院起诉 D . 对专利复审委员会作出的决定，甲乙双方不服，可以向行政复议处请求复议

A . 涉案专利请求保护色彩，对比设计所公告的虽然为带有色彩的外观设计，但其明确不请求保护色彩，此种情况下不能将对比设计中包含有该色彩要素的外观设计与涉案专利进行比较 B . 涉案专利请求保护色彩，对比设计所公告的为带有色彩的外观设计，其虽明确不请求保护色彩，但仍可以将对比设计中包含有该色彩要素的外观设计与涉案专利进行比较 C . 对比设计所公告的使用状态参考图中包含有不要求保护的外观设计，在与涉案专利进行比较时，不考虑该不要求保护的外观设计 D . 对比设计所公告的使用状态参考图中包含有不要求保护的外观设计，在与涉案专利进行比较时，应当考虑该不要求保护的外观设计

A . 丁某在2012年2月19日补充证据是符合规定的 B . 丁某在2012年2月25日补充证据是符合规定的 C . 丁某提交外文证据中文译文的期限是在口头审理辩论终结前 D . 丁某提交用于完善证据法定形式的公证文书的期限是在口头审理辩论终结前

A . 以权利要求缺乏单一性为由提出的无效宣告请求 B . 对处于实质审查阶段的专利申请提出的无效宣告请求 C . 以外观设计专利权与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突为由请求宣告外观设计专利权无效，但未提交证明权利冲突的证据 D . 以同样的理由和证据针对同一专利权再次提出无效宣告请求

A . 发明专利的专利权人既可以修改权利要求书，也可以修改说明书 B . 实用新型专利的专利权人仅可以修改权利要求书 C . 外观设计专利的专利权人仅可以修改图片或者照片 D . 发明专利的专利权人在修改权利要求时，不得改变原权利要求的主题名称

A．缺乏新颖性 B．实质审查未经专利申请人同意 C．该专利虽然有很大的积极意义，但也可能被用于不法目的 D．说明书未充分公开发明创造的内容

A．王某就该专利于 2019 年 4 月 5 日向专利复审委员会提出过无效宣告请求 B．该专利权于 2019 年 4 月 8 日终止 C．该专利权自申请日起放弃 D．该专利权已被专利复审委员会的生效决定宣告全部无效