下列有关无效宣告程序中专利文件的修改，哪些说法是正确的？（）

A . 李某必须提交证据证明区别特征X是所属领域的公知常识 B . 李某可以在口审时提交公知常识性证据，证明区别特征X是所属领域的公知常识 C . 李某可以在口审结束后复审委员会作出无效决定之前，提交公知常识性证据，证明区别特征X是所属领域的公知常识 D . 张某认可李某提交的公知常识性证据，复审委员会可以确认其证明力

A . 对于尚未进行口头审理的无效宣告案件，专利复审委员会在审查决定作出前，收到当事人以需要实物演示为理由以书面方式提出的口头审理请求的，应当进行口头审理 B . 未经口头审理，专利复审委员会不得作出无效宣告请求审查决定 C . 无效宣告请求人无正当理由拒不提交口头审理回执，也不参加口头审理的，其无效宣告请求视为撤回 D . 参加口头审理的无效宣告请求人无正当理由中途退庭的，其无效宣告请求视为撤回

A . 删除原独立权利要求，将并列从属于原独立权利要求的三项从属权利要求修改为三项并列的独立权利要求 B . 根据请求人提出的现有技术证据，对独立权利要求重新划分前序部分与特征部分 C . 删除独立权利要求，将从属权利要求作为新的独立权利要求书 D . 删除独立权利要求，将两项并列从属权利要求合并作为新的独立权利要求书，并对说明书做适应性修改

A . 可以修改发明专利文件的权利要求书，但不得扩大原专利的保护范围 B . 可以修改实用新型专利文件的权利要求书和说明书 C . 对外观设计专利文件的照片、图片和简要说明不得进行修改 D . 在修改权利要求时，可以增加未包含在授权的权利要求书中但记载在授权的专利说明书中的技术特征

A . 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 B . 对方当事人对证据的中文译文内容存在异议时，应当在指定的期限内对有异议的部分提交中文译文 C . 公证文书的结论均可以作为认定案件事实的依据 D . 申请日后形成的记载有使用公开内容的书证不能用于证明专利在申请日前使用公开

A . 当事人表示参加口头审理的，应当在“口头审理通知书”回执中注明参加口头审理人员的姓名 B . 要求委派出具过证言的证人就其证言出庭作证的，应当在“口头审理通知书”回执中声明 C . “口头审理通知书”回执中应当有当事人的签名或者盖章 D . 参加口头审理的每方当事人及其代理人的人数不得超过4人

A . 请求人在提出无效宣告请求时提出两项无效理由，在口头审理时可以放弃其中一项无效理由 B . 当事人有权自行与对方和解 C . 专利权人针对请求人提出的无效宣告请求主动缩小权利要求保护范围且相应的修改文本被专利复审委员会接受的，视为专利权人承认大于该保护范围的权利要求自提交修改之日起无效 D . 专利权人声明放弃部分权利要求的，视为专利权人承认请求人对该项权利要求的无效宣告请求

A . 不得改变原发明的名称 B . 与授权的权利要求书相比，不得扩大原专利的保护范围 C . 不得超出原说明书和权利要求书记载的范围 D . 一般不得增加未包含在授权的权利要求书中的技术特征

A . 甲不得再次对该专利权提出无效宣告请求 B . 乙可以以与甲不同的理由和证据请求宣告权利要求2无效 C . 丙认为权利要求2没有被宣告无效的原因是甲未委托代理机构，因此以与甲同样的理由和证据请求宣告权利要求2无效，该请求应当予以受理 D . 无效宣告决定一经作出，针对权利要求1提出的任何无效宣告请求均不予受理

A . 专利权人未出席口头审理的，口头审理中止，改期进行 B . 出庭作证的证人不能旁听案件的审理 C . 旁听人员可以向参加口头审理的当事人传递有关信息 D . 合议组和双方当事人均可以对证人进行提问

A . 在针对无效宣告请求书的答复期限内，将权利要求书修改为“1、一种电机，特征为H、I、J和L。” B . 在针对请求人增加无效宣告理由的答复期限内，将权利要求书修改为“1、一种电机，特征为H、I、J、K和L。” C . 在针对专利复审委员会引入的请求人未提及的无效宣告理由的答复期限内，将权利要求书修改为“1、一种电机，特征为H、I和J。” D . 在口头审理辩论终结前，将权利要求书修改为“1、一种电机，特征为H、K和L。&rdquo

A . 李某不参加口头审理，专利复审委员会可以缺席审理 B . 因口头审理为公开审理，随李某前来旁听口头审理的某公司职员可以向李某传递信息 C . 张某可以在口头审理的过程中放弃无效宣告请求的部分理由 D . 口头审理终止后，张某和李某都有权阅读笔录，但对于笔录的差错，不能请求更正

A . 外观设计专利的专利权人不得对简要说明进行修改 B . 实用新型专利的专利权人不得对专利说明书进行修改 C . 发明专利的专利权人不得对专利说明书进行修改 D . 发明专利的专利权人不得对权利要求书进行修改

A . 应当以甲作为被告 B . 应当以专利复审委员会作为被告 C . 人民法院应当通知甲作为第三人参加诉讼 D . 人民法院应当通知专利复审委员会作为第三人参加诉讼

A . 甲对特征K是公知常识的主张承担举证责任 B . 甲可以在口头审理中提交证据证明特征K是公知常识 C . 甲可以在口头审理结束后专利复审委员会作出决定之前，提交证据证明特征K是公知常识 D . 甲可以通过教科书或者技术辞典、技术手册等工具书记载的技术内容来证明特征K是公知常识

A . 原权利要求1-3视为自2011年7月1日即不存在 B . 原权利要求1-3视为自2013年7月30日起不存在 C . 修改后的权利要求1自2011年7月1日起即存在 D . 修改后的权利要求1自2013年7月30日起生效

A . 在专利复审委员会指定期限内，针对专利权人修改后的权利要求书增加新的无效宣告理由 B . 在专利复审委员会指定期限内，针对专利权人提交的三份反证补充新的证据，并在该期限内结合该证据具体说明相关的无效宣告理由 C . 对明显与提交的证据不相对应的无效宣告理由进行变更 D . 在口审辩论终结前提交教科书等公知常识性证据，并在该期限内结合该证据具体说明相关无效宣告理由

A . 当事人提交物证的，应当在举证期限内提交足以反映该物证客观情况的照片和文字说明，具体说明依据该物证所要证明的事实 B . 对于经公证机关公证封存的物证，当事人在举证期限内可以仅提交公证文书而不提交该物证 C . 证人根据其经历所作的判断、推测或者评论可以作为认定案件事实的依据 D . 证人无正当理由不出席口头审理的，其所出具的书面证言不能单独作为认定案件事实的依据

A . 涉案专利请求保护色彩，对比设计所公告的虽然为带有色彩的外观设计，但其明确不请求保护色彩，此种情况下不能将对比设计中包含有该色彩要素的外观设计与涉案专利进行比较 B . 涉案专利请求保护色彩，对比设计所公告的为带有色彩的外观设计，其虽明确不请求保护色彩，但仍可以将对比设计中包含有该色彩要素的外观设计与涉案专利进行比较 C . 对比设计所公告的使用状态参考图中包含有不要求保护的外观设计，在与涉案专利进行比较时，不考虑该不要求保护的外观设计 D . 对比设计所公告的使用状态参考图中包含有不要求保护的外观设计，在与涉案专利进行比较时，应当考虑该不要求保护的外观设计

A . 正确 B . 错误

A . 丁某在2012年2月19日补充证据是符合规定的 B . 丁某在2012年2月25日补充证据是符合规定的 C . 丁某提交外文证据中文译文的期限是在口头审理辩论终结前 D . 丁某提交用于完善证据法定形式的公证文书的期限是在口头审理辩论终结前

A . 专利复审委员会就无效宣告请求做出决定之后，他人又以同样的理由和证据提出无效宣告请求的，专利复审委员会不予受理 B . 在无效宣告程序中，专利复审委员会指定的期限不得延长 C . 无效宣告请求人在无效宣告审查决定作出之前可以撤回无效宣告请求 D . 当事人未在指定期限内答复专利复审委员会发出的转送文件通知书或者无效宣告请求审查通知书的，不影响专利复审委员审理

A . 发明专利的专利权人既可以修改权利要求书，也可以修改说明书 B . 实用新型专利的专利权人仅可以修改权利要求书 C . 外观设计专利的专利权人仅可以修改图片或者照片 D . 发明专利的专利权人在修改权利要求时，不得改变原权利要求的主题名称

A．可以改变原权利要求的主题名称，只要未扩大原专利的保护范围 B．与授权的权利要求书相比，不得扩大原专利的保护范围 C．不得超出原说明书和权利要求书记载的范围 D．一般不得增加未包含在授权的权利要求书中的技术特征