B注册会计师对乙公司20×5年度财务报表出具审计报告的日期为20×6年2月15日，乙公司对外报出财务报表的日期为20×6年2月20日。在完成审计档案的归整工作后，可以变动审计工作底稿的是()。

A . 不采取任何措施，因为注册会计师在审计报告日后没有责任实施审计程序或进行专门询问 B . 建议ABC公司按照非持续经营假设重新编制财务报表 C . 建议ABC公司将该事项在财务报表附注中予以披露 D . 重新出具审计报告，并在意见段之后增加强调事项段

A、资产负债表日的一项未决诉讼,律师认为胜负难料,一旦败诉,对企业将产生重大影响,被审计单位拒绝在财务报表附注中进行披露 B、资产负债表日的一项未决诉讼,律师认为胜负难料,一旦败诉,对企业将产生重大影响,被审计单位已在财务报表附注中进行了披露 C、2009年10月份转入不需用设备一台,未计提折旧金额为2万元(假定重要性水平为10万元),华清公司未调整 D、华清公司对于一项以公允价值计量的投资性房地产计提了500万元的折旧(假定重要性水平为10万元,不考虑其他因素)

A . 自2011年12月31日起至少10年 B . 自2011年12月31日起至少7年 C . 自2012年3月31日起至少10年 D . 自2012年3月31日起至少7年

A . 自2011年12月31日起至少10年 B . 自2011年12月31日起至少7年 C . 自2012年3月31日起至少10年 D . 自2012年3月31日起至少7年

A . 20×8年5月5日，乙公司发生火灾，烧毁一生产车间，导致生产全部停工 B . 20×8年5月10日，法院对乙公司涉讼的专利侵权案作出最终判决，乙公司赔偿原告2000万元。20×7年12月31日，该案件尚在审理过程中，由于无法合理估计赔偿金额，乙公司在20×7年度财务报表中对这一事项作了充分披露，未确认预计负债 C . 20×8年5月15日，B注册会计师知悉乙公司20×7年12月31日已存在的、可能导致修改审计报告的舞弊行为 D . 20×8年5月20日，乙公司收回一笔20×6年已经注销的应收账款，金额为1000万元

A . A、2013年2月8日 B . B、2013年3月10日 C . C、2013年3月15日 D . D、2013年3月20日

A . 2016年5月5日，乙公司发生火灾，烧毁一生产车间，导致生产全部停工 B . 2016年5月10日，法院对乙公司涉讼的专利侵权案作出最终判决，乙公司赔偿原告2 000万元。2015年12月31日，该案件尚在审理过程中，由于无法合理估计赔偿金额，乙公司在2015年度财务报表中对这一事项作了充分披露，未确认预计负债 C . 2016年5月15日，A注册会计师知悉乙公司2015年12月31日已存在的、可能导致修改审计报告的舞弊行为 D . 2016年5月20日，乙公司收回一笔2015年已经注销的应收账款，金额为1 000万元

A . 保留意见 B . 否定意见 C . 无法表示意见 D . 强调事项

A . 实施必要的审计程序 B . 复核管理层采取的措施能否确保所有收到原财务报表审计报告的人士了解这一情况 C . 针对修改后的2013年度财务报表出具新的审计报告 D . 在针对乙公司2014年度财务报表的审计报告中增加强调事项段，提醒财务报表使用者注意修改2013年度财务报表的原因

A、资产负债表日的一项未决诉讼,律师认为胜负难料,一旦败诉,对企业将产生重大影响,被审计单位拒绝在财务报表附注中进行披露 B、资产负债表日的一项未决诉讼,律师认为胜负难料,一旦败诉,对企业将产生重大影响,被审计单位已在财务报表附注中进行了披露 C、2009年10月份转入不需用设备一台,未计提折旧金额为2万元(假定重要性水平为10万元),华清公司未调整 D、华清公司对于一项以公允价值计量的投资性房地产计提了500万元的折旧(假定重要性水平为10万元,不考虑其他因素)

A . A、2013年2月8日 B . B、2013年3月10日 C . C、2013年3月15日 D . D、2013年3月20日

A . 与管理层讨论该事项，确定财务报表是否需要修改 B . 如果管理层修改财务报表，注册会计师应当实施必要的审计程序并针对修改后的财务报表出具新的审计报告或经修改的审计报告 C . 在对财务报表相关附注所述的修改实施程序后，修改了审计报告，增加补充报告日期为"除附注×所述事项的日期为2014年3月18日之外，2014年3月15日" D . 在对财务报表相关附注所述的修改实施程序后，出具新的审计报告，并将审计报告日期修改为"2014年3月18日"

A . A、2013年3月15日，注册会计师获知乙公司于2012年12月5日大额销售因质量问题，产品于2013年3月12日被退回，注册会计师未追加审计程序，因此也未对原审计工作底稿作出变动 B . B、2013年4月1日，B注册会计师知悉乙公司2012年12月31日已存在的、可能导致修改审计报告的舞弊行为，B注册会计师拟在下年度财务报表审计中实施审计程序，不用记录于2011年审计的工作底稿中 C . C、2012年11月，客户因使用产品受到人身伤害，以产品质量问题为由向法院提起诉讼要求赔偿损失300万元，2012年12月31日，该案件尚在审理过程中，由于无法合理估计赔偿金额没有计提预计负债，2013年2月16日，法院作出最终判决，赔偿客户损失300万元。注册会计师实施了审计程序获取了新的审计证据，并记录于工作底稿中 D . D、2013年3月15日，注册会计师发现原有底稿中有一些编制试算平衡表的编制过程中用的工作草稿，在存档前抽出，还有部分底稿当时因自己的审计任务重时间紧，底稿字迹潦草，注册会计师重新誊写了一份代替原底稿

A . 2017年2月8日 B . 2017年3月10日 C . 2017年3月15日 D . 2017年3月20日

A . 2018年2月1日，乙公司2017年末的某项交易性金融资产发生大幅贬值 B . 2018年2月10日，乙公司发生重大诉讼 C . 2018年2月15日，乙公司于2017年确认的一笔大额销售被退回 D . 2018年3月16日，乙公司发生企业合并

A . 自2017年4月4日起至少10年 B . 自2017年4月5日起至少10年 C . 自2017年5月20日起至少10年 D . 自2017年1月1日起至少10年

A . 不专门设计审计程序识别 B . 尽量在接近资产负债表日时实施专门的审计程序 C . 设计专门的审计程序识别 D . 尽量在接近审计报告日时实施专门的审计程序

A . 2018年5月5日，乙公司发生火灾，烧毁一生产车间，导致生产全部停工 B . 2018年5月10日，法院对乙公司涉讼的专利侵权案作出最终判决，乙公司赔偿原告2000万元。2017年12月31日，该案件尚在审理过程中，由于无法合理估计赔偿金额，乙公司在2017年度财务报表中对这一事项作了充分披露，未确认预计负债 C . 2018年5月15日，8注册会计师知悉乙公司2017年12月31日已存在的、可能导致修改审计报告的舞弊行为 D . 2018年5月20日，乙公司收回一笔2017年已经注销的应收账款，金额为1000万元

A . 对以前取得但对当期有效的档案，应当视为当期取得并保存10年　 B . 对于连续审计的情况，当期归整的的永久性档案可能包括以前年度获取的资料 C . 如果审计工作底稿在某个期间被替换，被替换的资料应当从被替换年度起至少保存10年 D . 以前年度获取的资料不能作为本期档案的一部分，也不能支持本期审计结论

A . 自2011年12月31日起至少10年 B . 自2011年12月31日起至少7年 C . 自2012年3月31日起至少10年 D . 自2012年3月31日起至少7年

A . 在针对甲公司2014年度财务报表的审计报告中增加强调事项段，提醒财务报表使用者注意修改2013年财务报表的原因 B . A注册会计师应当实施必要的审计程序 C . A注册会计师复核管理层采取的措施能否确保所有收到原财务报表和审计报告的人士了解这一情况 D . A注册会计师针对修改后的2013年度财务报表出具新的审计报告

A . 2014年3月15日，注册会计师获知乙公司于2013年12月5日大额销售因质量问题，产品于2014年3月12日被退回，注册会计师未追加审计程序，因此也未对原审计工作底稿作出变动 B . 2014年4月1日，B注册会计师知悉乙公司2013年12月31日已存在的、可能导致修改审计报告的舞弊行为，B注册会计师拟在下年度财务报表审计中实施审计程序，不用记录于2013年审计的工作底稿中 C . 2013年11月，客户因使用产品受到人身伤害，以产品质量问题为由向法院提起诉讼要求赔偿损失300万元，2013年12月31日，该案件尚在审理过程中，由于无法合理估计赔偿金额没有计提预计负债，2014年2月16日，法院作出最终判决，赔偿客户损失300万元。注册会计师实施了审计程序获取了新的审计证据，并记录于工作底稿中 D . 2014年3月15日，注册会计师发现原有底稿中有一些编制试算平衡表的编制过程中用的工作草稿，在存档前抽出，还有部分底稿当时因自己的审计任务重时间紧，底稿字迹潦草，注册会计师重新誊写了一份代替原底稿