当一个三段论的形式有效而结论虚假时，它的两个前提必定是（）。
如果一个正确三段论的结论为SAP，它的大前提、小前提各是什么？以“M”作中项写出它的逻辑形式。
以“所有P是M，有S不是M”为前提，进行三段论推理，其正确的结论是（）。
一个有效的第三格三段论，其大前提如果为MIP，则其小前提为（），结论为（）。
一个有效的三段论的小项、中项、大项分别为S.M.P，若P在结论中周延，则其大前提不能是（）。
一个有效的第三格三段论，其大前提为MIP，其小前提应为（），结论应为（）。
以MAP为大前提，SIM为小前提的有效三段论推理，其结论是（）。
“既说‘一个三段论若形式有效且前提真实，结论则真实’不正确；又说‘一个三段论若形式有效且前提真实，结论则不真实’也不正确。”这段话犯了（）的逻辑错误。
一个有效的第三格三段论式，其大前提若为MIP，则其小前提应为（），结论应为（）。
“所有A都不是B，所有B都是C”为前提，进行三段论推理，其正确结论是（）。
三段论：由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。演绎推理是由普通性的前提推出特殊性结论的推理。根据以上定义，下列属于三段论的是：（）
若一有效三段论的结论为全称肯定命题，则其大前提应为（），小前提应为（）。
当一个三段论的形式有效而结论虚假时，它的两个前提必定是（）
一个有效三段论的结论是假的，则其大小前提可能是（）.
根据反三段论，如果大前提真，且小前提真，那么结论的结果为：（）
某有效三段论的大前提为MOP，小前提应为（），结论应为（）。
为什么结论是否定命题的三段论有效式的大前提不能是I命题？
根据反三段论，如果大前提真，且小前提真，那么结论的结果为：
如果一个有效三段论的结论是SAP，小前提也是A命题，则大前提只能是（）
一个有效的三段论的小项，中S，M，P，如P在结论中周延，则其大前提不能是()。
分析下面这个省略三段论，指出其省去了哪一部分;然后将它恢复成完整的三段论，并说明其是否有效。 因为他是被告,所以他的话不可信。 参考答案：由题意可知，“他的话不可信”是结论，“他是被告”是小前提。省略的是大前提：“凡被告的话都不可信”。有效。 ①如果甲不把守前门或者乙不把守北屋天窗，那么丙把守北屋天窗;
如果以POM为大前提，MAS为小前提构造一个三段论，则（)。
“说‘一个三段论若形式有效且前提真实，结论则真实’不对；说‘一个三段论若形式有效且前提真实，结论则不真实’也不正确”，这段话所犯的逻辑错误是（）
三段论：由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出的一个新的性质判断为结论的演绎推理。演绎推理是由普通性的前提推出特殊性结论的推理。
