一个国家里最高明的人和最低能的人是很容易改变的，不变的是中间人。
有甲、乙、丙、丁、戊五个人坐在一张圆桌上吃饭，其中有两个人是法律专业；有两个人是文学专业，有一个是历史专业。已知两个法律专业的人和两个文学专业的人都坐在相邻位置，甲与丁同一个专业，丙坐在乙和一个文学专业的人之间，戊和乙不相邻，丙和甲不相邻，则下列推断正确的是：
在对心血管病的研究中发现，队列研究中血胆固醇较高的人与较低者相比，患冠心病的OR值为2.4，而在同一人群应用病例对照研究发现0R值仅为1.16，造成此种结果差异的原因主要是（）
海南历史上第一个中举人和登进士的人都曾是一代大文豪苏东坡的学生。他是（）
只有既能满足市场需要而又懂行的企业构思才是（）。
听同样一个报告，懂行的人和不懂行的人相比，结果大相径庭，这符合知觉的（）规律。
在采用风险加权打分的方法对国别风险进行衡量时，由于风险因素设置不同和赋予权重的差异，可能导致对同一个国家评价的结果大相径庭。
您的朋友刚刚被任命为一个供电项目的项目经理，不过他的工作进行的似乎并不顺利，大量的要求命令由他发布，可执行的结果却往往和要求大相径庭。为了能让干系人更准确的理解项目经理传递的信息，您建议他应该更关注以下哪项？（）
一个A型血的人和一个B型血的人结婚，其子女可能的血型为（）。
蝴蝶效应原本是一个气象学名词，说的是南美的蝴蝶扇动一下翅膀，最终将会在北美引起一场龙卷风。听起来这事似乎有些荒唐，但实际情况就是这样。一件微乎其微的细节，却可能造成一个谁都意想不到的结果。聪明的人，就应该从蝴蝶效应中及时看出日后的风暴。可以印证这段话论点的文句是（）。
懂行的专家和专业人员的具体职责是（）
在对心血管病的研究中发现，队列研究中血胆固醇较高的人与较低者相比，患冠心病的OR值为2．4，而在同一人群应用病例对照研究发现0R值仅为1．16，造成此种结果差异的原因主要是（）
1991年冬天，英国麻省理工学院的罗伦兹教授用计算机模拟天气预报实验时，发现了一个令人惊讶的现象。他使用同台计算机和相同的计算程序，仅仅是第二次输入数据时四舍五入了小数点后的一个小小数值，其结果却大相径庭。令罗伦兹教授目瞪口呆：一个是晴空万里，一个是倾盆大雨。这种细微的误差造成巨大差异的结果会反复重演，真所谓“差之毫厘，谬以千里”。这一事实表明（）。
有甲、 乙、丙、丁、戊五个人坐在一张圆桌上吃饭，其中有两个人是法律专业，有两个人是文学专业，有一个人是历史专业。已知两个法律专业的人和两个文学专业的人都坐在相邻位置，甲与丁同一个专业，丙坐在乙和一个文学专业的人之间，戊和乙不相邻，丙和甲不相邻，则下列推断正确的是：
自信心强的人和自信心弱的人在对同一对象进行认知时，前者比较有独立性。
一个A型血的人和一个O型血的人结婚，子女中出现A.O两种血型，因此，A型对O型为共显性。
有甲、乙、丙、丁、戊五个人坐在一张圆桌上吃饭，其中有两个人是法律专业，有两个人是文学专业，有一个人是历史专业。已知两个法律专业的人和两个文学专业的人都坐在相邻位置，甲与丁同一个专业，丙坐在乙和一个文学专业的人之间，戊和乙不相邻，丙和甲不相邻，则下列推断正确的是（）。
假如一个机制无法区别勤勉的人和偷懒的人,那么下列最有可能发生的是
叙述动作就是“讲故事”,这个行为,显然要由两个基本的因素结合而发生:“讲”的人和“听”的人,即叙述者和（ ）。
学术报告时，听报告的人是：（）
市场失灵在不懂行的人身上更容易发生。()
懂行的专家和专业人员的具体职责是 ( )
同样的产品用不同的商业模式推广,其结果可能大相径庭。（)
