仲裁裁决之所以有拘束力，是双方自愿接受仲裁的协议义务，不是法律的强制管辖。
仲裁裁决是终局性的，对双方都具有约束力，当事人不得就裁决在法律手续方面的问题向法院上诉。（）
仲裁裁决一经作出，即对双方具有约束力，如果败诉方不肯自愿执行裁决，那么仲裁机构（）。
在下列哪些情况下，人民法院应当裁定对仲裁裁决不予执行？（）
发生法律效力的民事判决、裁定或仲裁裁决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为（）。
甲乙双方就某项纠纷向仲裁机构仲裁，仲裁机构下达了裁决书，甲在向人民法院申请执行仲裁裁决时，人民法院裁定不予执行，则（）
仲裁机构的裁决是终局性的，对双方当事人均有约束力。（）
裁决被（）依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
某仲裁机构对A公司与B公司之间的合同纠纷进行裁决后，B公司不履行仲裁裁决。A公司向法院申请强制执行，B公司申请法院裁定不予执行。经审查，法院认为B公司的申请理由成立，裁定不予执行该仲裁裁决。对此，下列说法正确的是：（）
下列哪些情形下，人民法院可以对我国涉外仲裁裁决裁定不予执行？（）
甲乙丙三人组成仲裁庭，甲为首席仲裁员，对案件最终意见为，甲认为合同无效，乙和丙认为合同有效，并应当继续履行。那么，仲裁裁决应当裁定（ ）
仲裁只要符合法律规定的仲裁程序，仲裁裁决就是最终裁决，对当事人双方都有法律约束力。
某仲裁机构对甲公司与乙公司之间的合同纠纷进行裁决后，乙公司不履行仲裁裁决。甲公司向法院申请强制执行，乙公司申请法院裁定不予执行。经审查，法院认为乙公司的申请理由成立，裁定不予执行该仲裁裁决。对此，下列哪一种说法是正确的？
张某根据与刘某达成的仲裁协议，向某仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理中，双方达成和解协议并申请依和解协议作出裁决。裁决作出后，刘某拒不履行其义务，张某向法院申请强制执行，而刘某则向法院申请裁定不予执行该仲裁裁决。法院应当( )。
人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。---信贷综合题（）
广州市的星海公司与上海市的景德公司签订了一批乐器的承揽合同，并订立了仲裁条款，约定双方因合同产生的纠纷向广州仲裁委员会申请仲裁。后来双方在交货时因数量问题产生了纠纷，收货方里海公司向广州仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会接到申请书后，认为符合受理条件，组成仲裁庭对该案进行了审理，并作出裁决。但是，景德公司收到仲裁裁决书后，拒绝履行仲裁裁决。星海公司于是向法院申请执行仲裁裁决。法院受理申请后，经审查核实裁定不予执行。根据本案情况，回答下列问题：根据我国法律规定，星海公司申请执行仲裁裁决，下列人民法院中有管辖权的是：
2005年4月7 日甲与乙签订货物买卖合同，合同约定甲向乙购买皮装9000套，并向乙预付货款30万元。合同中还约定：“凡因执行本合同所发生的一切争议，提交北京仲裁委员会根据该会的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。”2005年4月8日，甲将预付款30万元汇入乙的账户，但是乙在收到预付货款30万元后未向甲提供皮装，甲多次要求乙退还预付货款，乙一直未还。2006年3月9日，乙分立为丙、丁两公司。2006年5月11日，甲向北京仲裁委员会提出仲裁申请。2006年5月13日北京仲裁委员会受理了此案，并于2006 年6月4日组成仲裁庭。在案件的审理过程中，甲对本案仲裁员的公正性和独立性产生怀疑，要求仲裁员回避，仲裁委员会作出不予回避的决定。并于2006年10月9日作出裁决。裁决作出后，被申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决。
【判断题】仲裁裁决一经作出，就具有法律效力，对双方当事人都有约束力，当事人应当自动履行裁决。
中国甲公司和美国乙公司因合同发生纠纷，乙公司在北京仲裁委员会提起仲裁，最终仲裁庭裁定甲公司败诉。关于该仲裁裁决，下列说法正确的是：
甲方与乙方签订了出口某货物的合同一份，合同中的仲裁条款规定：“凡因执行本合同发生的一切争议，双方同意提交仲裁，仲裁在被诉方国家进行。仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。”合同履行过程中，双方因品质问题发生争议，后乙方单方面通过向本国法院提请上诉来解决此项争议。请问：（1）乙方可否向本国法院提请上诉，为什么？（2）甲方要如何应对？
双方无仲裁协议的或仲裁程序不符合规定的，法院可以裁定仲裁的裁决是无效的裁决。
根据大多数国家的规定，仲裁裁决不具有终局性的约束力，如果当事人对仲裁裁决不服，可以向法院提起上诉。（)
人事争议仲裁的调解和裁决结果对双方当事人都具有同等的约束力，且具有强制性（）
