如果一个国家在生产一种物品上有绝对优势，那么（）
如果一国在资本密集型产品的生产方面具有比较优势，且资本增长的速度快于其他投入品（如劳动力）的增长速度，那么，根据贸易理论由此而导致的增长模式为：（）。
如果一国提高利率，那么会出现该国货币即期汇率下跌。
如果某国在某种产品的生产上具有绝对优势，它就不能从国际贸易中获得利益。
甲国在生产小麦方面具有绝对优势，乙国在生产布方面具有绝对优势。假如现在两国参与国际分工，甲国把全部社会资源用于生产小麦，乙国把全部社会资源用于生产布，在两国拥有的社会资源相同的情况下，两国间发生相互贸易，可能带来的结果是（）。
“一国输出的商品一定是生产上具有绝对优势、生产成本绝对低于他国的商品”，这种观点来自于（）
如果两个人都能制造鞋和帽，其中一个人在两种职业上都比另一个人强一些，不过制帽时之强20%，而制鞋时强33%，那么较强的人专门制鞋，交差的人专门制帽，这是根据（）的观点。
如果A、B两国都只生产自己具有绝对优势的产品，在投入不变的情况下，与分工之前相比，A、B两国生产的产品总量（）。https://assets.asklib.com/psource/2016030709073775606.png
假如甲国在生产小麦方面具有绝对优势，乙国在生产布方面有绝对优势，现在两国参与国际分工，甲国把全部社会资源用于生产小麦，乙国把全部社会资源用于生产布，在两国所拥有的社会资源相同的情况下，两国发生对外贸易。根据斯密的观点可能带来的结果是（）
若一国生产所有产品的效率都非常高，那么该国应出口商品而不进口商品。（）
一国在两种商品的生产上均处于绝对劣势地位，并且两种商品的劣势程度是相同的，则不会发生贸易。
一国即便在某种商品的生产上具有绝对劣势，它也可以在该商品的生产上具有相对优势。
李嘉图认为即使一国没有绝对优势，如果在某种产品上有比较优势，就可以专业化生产和出口该产品。（）
类似老师讲解之内容架构:两人皆能生产A与B两类商品,但产量则不一定相同,请问:某人不可能在两种产品生产上都既无任何绝对优势,亦无任何比较优势吗?
类似老师讲解之内容架构 : 两人皆能生产 A 与 B 两类商品 , 请问 : 某人不可能在两种产品生产上都既无任何 绝对 优势 , 亦无任何 比较 优势吗 ?
如果一个国家在两种产品的生产商都不具有绝对优势的话，就不会产生国际贸易
如果一国在两种产品的生产上都不具有绝对优势，那么该国就不应该生产这两种产品，而应选择进口。
李嘉图认为即使一国没有绝对优势，如果在某种产品上有比较优势，就可以专业化生产和出口该产品
根据要素禀赋理论，如果一国工人平均占有的资本量多于其它国家，那么该国在资本密集型产品生产上具有比较优势。()此题为判断题(对，错)。
在某种产品的生产上比之其他国家拥有（)的劳动生产率或更低的生产成本即为一国的绝对优势。
小国与大国之间的贸易 在李嘉图的两国贸易模型中，一个隐含的假设是，两国的规模大小相似。因此，在自由贸易的情况下，两国各自放弃不拥有比较优势的产品而将所有的资源用于生产本国拥有比较优势的产品。但在现实世界中，贸易中两国的大小可能相差很大，比如中国与斯里兰卡相比，无论是人口还是土地面积，前者都是后者的几十倍甚至一百多倍。即使中国有生产小麦的比较优势，斯里兰卡有生产大米的比较优势，两国进行自由贸易，中国也不可能只生产小麦而不生产大米，因为即使把斯里兰卡全部生产的大米都出口到中国来也满足不了中国的最低消费。因此，如果大国与小国发生贸易，小国可以只生产其拥有比较优势的产品，而大国则不会实行专业化只生产一种产品。大国仍然需要两种产品都生产。 另外一个问题是，小国与大国进行贸易，哪一国从自由贸易中获得的收益会更大呢？一般来说，贸易所得与贸易前后相对价格的变化幅度成正比。换句话说，如果产品出口价格越高，或是进口产品的价格越低，一国从贸易中获得的利益就越大。 那么，小国与大国贸易，谁的价格变化会更大一些呢
在没有国际借贷时，如果一国未来消费的相对价格高于其他国家,称该国在未来消费品的生产上具有跨时比较优势。（)
10、与张三相比，如果李四能生产更多的鞋子。那么张三就具有生产鞋子的比较优势，而不是绝对优势。
如果一国在某种产品（i）上的相对单位产品要素投入量（ai*/ai）低于相对工资（w/w*），则该国具有生产这种产品的比较优势，应该生产并出口这种产品（）
