具体行政行为认定事实不清的，证据不足的，行政复议机关可以调查补正后作出维持决定。（）
刘某因涉嫌强奸一案，一审被判处无期徒刑，被告人上诉后，二审法院经过审理认为本案事实不清、证据不足，于是发回一审法院重审，一审法院对原事实审理后，认为本案量刑过轻，应该判处死刑，下列说法错误的是：（）
具体行政行为认定事实不清，证据不足，但是经行政复议机关审理查明事实清楚，证据确凿的，行政复议机关不得直接变更。
海口市陈某驾驶货轮在我国内海航运时，被上海市海关缉私队查获，货轮上载有我国禁止进口的货物。上海市海关对该货轮作出处罚决定：该货轮载有国家禁止进口的货物，无合法证明，认定该货物为走私货物，依《海关法》给予该货轮罚款2万元，拘留10日，并没收上述走私货物。陈某以处罚决定认定事实不清、证据不足为由，向海关总署申请复议，请求海关总署撤销该处罚决定。海关总署经复议，除没收走私物品的决定予以维持外，将罚款改为5万元，并决定对陈某处以15日的拘留。
2011年2月12日，甲县公安局以扰乱办公秩序为由对李某行政拘留15日，执行结束后，李某向市公安局申请行政复议，市公安局于2011年2月28日作出行政复议决定，认为该案事实不清，证据不足，撤销了原行政拘留决定。下列说法正确的有（）。
甲企业因不服A机关对其作出的罚款决定，向B机关申请行政复议；B机关经审理后认为A机关所作的罚款决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据行政复议法律制度的规定，B机关应当作出的行政复议决定为（）。
对于张某与李某的合同纠纷案件，第二审人民法院认为第一审人民法院作出的判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，并发回原审人民法院重新审理。第一审人民法院重审后，作出了判决，张某与李某仍不服该判决的，不得上诉。（）
税务行政诉讼的二审法院对上诉案件进行审理，认为原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响正确判决的，应作出的裁判是（）。
第二审人民法院对上诉，抗诉案件经过审理后，认为原审判决认定事实没有错误，只是适用法律有错误，应当作出的决定是（）
二审法院经过审理，发现原判决认定事实不清，证据不足的，可以（）。
第二审人民法院对民事上诉案件，经过审理，原判决认定基本事实不清的，可以（）。
具体行政行为事实不清，证据不足的，行政复议机关可以调查补证后作出维持决定。（）
张某因犯故意杀人罪和爆炸罪，一审均被判处死刑立即执行，张某未上诉，检察机关也未抗诉。最高法院经复核后认为，爆炸罪的死刑判决事实不清、证据不足，但故意杀人罪死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。关于此案的处理，下列哪些选项是错误的（）
张某因一合同纠纷起诉李某，请求李某继续履行合同。一审判决张某胜诉。李某不 服一审判决，向二审法院提起上诉。二审法院认为原判决认定基本事实不清，裁定 撤销原判决，发回原审。原审法院应
北京市无业人员韩某，长期贩卖黄色光盘，2007年年底在一次打击盗版光盘活动中，被公安机关抓获，北京市劳动教养管理委员会根据《国务院关于劳动教养问题的决定》及有关规定，作出对韩某收容劳动教养1年的决定。复议机关与一审人民法院均维持原劳动教养1年的决定，韩某提起上诉，二审法院认为原审人民法院认定事实不清。则二审法院应当如何处理此案？
具体行政行为认定事实不清的，证据不足的，行政复议机关可以调查补正后作出维持决定 。 （）此题为判断题(对，错)。
M市人民检察院认为本市A县人民法院就李某盗窃案的判决确有错误而提出抗诉，M市中级人民法院按照审判监督程序重新审理后，发现原审生效判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应做何种处理？（）。
原审人民法院对于上级人民法院发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院认为事实不清证据不足的，可以再次撤销判决，发回原审人民法院重新审理。()
甲、乙二人系药材公司仓库保管员，涉嫌5次共同盗窃其保管的名贵药材，涉案金额40余万元。一审开庭审理时，药材公司法定代表人丙参加庭审。经审理，法院认定了其中4起盗窃事实，另1起因证据不足未予认定，甲和乙以职务侵占罪分别被判处有期徒刑3年和1年。
处分所依据的违法违纪事实不清或者证据不足的，受理消防救援人员复核、申诉的机关应当撤销处分决定，重新作出决定或者责令原处分决定机关重新作出决定。（)
某县人民法院以受贿罪判处陈某有期徒刑7年，陈某不服提出上诉。市中级人民法院经审理认为原判事实不清、证据不足，发回原审法院重新审判。原审法院经审理退回县人民检察院补充侦查。县人民检察院经补充侦查认定陈某构成犯罪证据不足，遂作出不起诉决定。陈某提起国家赔偿请求，本案的赔偿义务机关应为（）机关。
最高人民法院复核后，对原判决认定事实不清、证据不足的，应当发回重审。（)
根据公务员法的规定，人事处理决定认定的事实不清，证据不足，申诉机关只能发回原处理机关重新调查认定。（)
原判决认定事实不清、证据不足的，一律发回原审人民法院重申。（)
