在刘某杀人一案中，办理该案的侦查员小李是被害人的表哥，而另一位侦查员小王后因工作调动，进入检察院，成为该案的审查起诉人员。本案合议庭组成人员如下：审判长甲，为刘某辩护人的表哥；审判员乙，曾担任过本案的勘验人；审判员丙，是刘某的岳父。本案一审判处刘某无期徒刑，刘某不服，提起上诉，二审法院以事实不清为由，撤销一审判决，发回原审法院重审。原审法院院长考虑到原合议庭对该案案情熟悉，决定仍由其承担本案的重审工作。试回答本案中的下列回避问题：本案中的下列哪些做法，违反了法律的规定？（）
第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反诉讼程序的情形之一的，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审理的情形是()。
刘某因涉嫌强奸一案，一审被判处无期徒刑，被告人上诉后，二审法院经过审理认为本案事实不清、证据不足，于是发回一审法院重审，一审法院对原事实审理后，认为本案量刑过轻，应该判处死刑，下列说法错误的是：（）
某县人民法院在审理一件刑事自诉案件时，在证据不充分的情况下，即决定对被告人逮捕并作出了有罪判决；二审以事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审；该县法院在重新审理中，裁定准许自诉人撤诉；该裁定应视为是对没有犯罪事实的人错误逮捕的依法确认；该县法院对被逮捕的被告人应当承担赔偿义务。
复议审理后认定：原处分认定事实不清，证据不足，或原审程序严重违规可能影响处理结果的，（）。
一审判有罪，二审以事实不清、证据不足撤销原判，发回重审，自诉人撤诉，决定逮捕的人民法院应当赔偿。
最高人民法院对原判死刑判决，认为事实不清或者证据不足的，应当作如下处理（）。
对于张某与李某的合同纠纷案件，第二审人民法院认为第一审人民法院作出的判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，并发回原审人民法院重新审理。第一审人民法院重审后，作出了判决，张某与李某仍不服该判决的，不得上诉。（）
税务行政诉讼的二审法院对上诉案件进行审理，认为原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响正确判决的，应作出的裁判是（）。
某县人民法院在审理自诉案件时，决定对被告人逮捕并作出有罪判决。二审人民法院以事实不清证据不足为由，撤销原判，发回重审。一审法院重新审理时，裁定准许自诉人撤诉。被告人要求国家赔偿。下列表述正确的是（）
二审法院经过审理，发现原判决认定事实不清，证据不足的，可以（）。
第二审人民法院对民事上诉案件，经过审理，原判决认定基本事实不清的，可以（）。
某县人民法院在审理一件刑事自诉案件时，在证据不充分的情况下，即决定对被告人逮捕并作出了有罪判决；二审以事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审；该县法院在重新审理中，裁定准许自诉人撤诉；该裁定应视为是对没有犯罪事实的人错误逮捕的依法确认。被告人要求国家赔偿，（）应当承担赔偿义务。
张某因犯故意杀人罪和爆炸罪，一审均被判处死刑立即执行，张某未上诉，检察机关也未抗诉。最高法院经复核后认为，爆炸罪的死刑判决事实不清、证据不足，但故意杀人罪死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。关于此案的处理，下列哪些选项是错误的（）
张某因一合同纠纷起诉李某，请求李某继续履行合同。一审判决张某胜诉。李某不 服一审判决，向二审法院提起上诉。二审法院认为原判决认定基本事实不清，裁定 撤销原判决，发回原审。原审法院应
在行政诉讼中，最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的，只能提审。（）
原审人民法院对于上级人民法院发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院认为事实不清证据不足的，可以再次撤销判决，发回原审人民法院重新审理。()
一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑三年，马某上诉，检察院没有抗诉,二审法院认为一审判决认定事实不清,发回原法院重新审判。此违反了上诉不加刑原则。（)
某县公安局以曲某涉嫌诈骗为由采取刑事拘留措施，县检察院批准对曲某逮捕后对其提起公诉，某县法院以贪污罪判处曲某5年徒刑，曲某不服提出上诉，某市中级人民法院以事实不清、证据不足为由撤销原判发回重审，某县法院重审后判决曲某无罪。县检察院抗诉，市中级人民法院维持原判。曲某提出国家赔偿请求，下列选项中是正确的赔偿义务机关（)？
对有两名以上被告人被判处死刑的案件，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
某县人民法院以受贿罪判处陈某有期徒刑7年，陈某不服提出上诉。市中级人民法院经审理认为原判事实不清、证据不足，发回原审法院重新审判。原审法院经审理退回县人民检察院补充侦查。县人民检察院经补充侦查认定陈某构成犯罪证据不足，遂作出不起诉决定。陈某提起国家赔偿请求，本案的赔偿义务机关应为（）机关。
在行政诉讼中，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的，应当提出抗诉（）
最高人民法院复核后，对原判决认定事实不清、证据不足的，应当发回重审。（)
根据公务员法的规定，人事处理决定认定的事实不清，证据不足，申诉机关只能发回原处理机关重新调查认定。（)
