或然性推理是前提不蕴涵结论的推理。
下列议论中运用了什么推理形式？这个推理的结论是否必然？运用这种推理应避免犯什么逻辑错误？“富兰克林、瓦特、法拉第、爱迪生等许多著名科学家都是自学成才的；可见，凡是著名科学家都是自学成才的。”
这些推理都不是三段论推理。因为所有的三段论推理都是借助于中项得出结论的，而这些推理都不是借助于中项得出结论的。”这段话表达了一个什么推理？请用符号表示其形式结构，并说明其是否正确。
已知一个正确的三段论的结论为SAP，这个三段论推理的结构式为AIA式。
“八月十五云遮月，正月十五雪打灯”这个推理的结论是基于人们对事物的观察概括，其推理类型是（）。
若一推理的前提与结论具有（）关系或（）关系，则此推理是形式有效的。
必然性推理是结论蕴涵前提的推理。
联言推理就是前提和结论均为联言判断的推理。
类比推理和简单枚举归纳推理都是前提（）结论的推理。
“一个结论假的三段论，或者前提假，或者推理形式错误，这个结论假的三段论前提是假的，所以它的推理形式没错误。”这一个推理属于何种推理？是否正确？为什么？
如果一个归纳推理结论为假，则这个推理的前提为假。
从具体事例中得出一般结论的推理是演绎推理。
“有一个患头痛病的樵夫上山砍柴，一次不小心碰破了脚趾头，出了一点血，但头却不痛了。后来头痛复发，他又偶然碰破原处，头痛又好了。于是他得出结论，刺破脚趾的这个地方（即‘大敦穴’）可以治头痛病。”这段议论中的结论，是运用（）推理形式得出的。
推理的形式有效是指运用该推理形式不会出现结论假的情况。
根据思维进程的方向，我们可以说，类比推理是（）的推理；根据前提和结论有无蕴涵关系，我们可以说，类比推理是的推理。
在该内容的后续教学中，学生讨论得出了"蜡烛中含有C、H、O元素"的结论。判断该结论是否正确并分析学生得出这个结论的推理过程。
如果一个推理是有效的，则这个推理的结论是成立的。
“一个推理结论不必然正确，或者是由于前提虚假，或者是由于推理形式不正确；这个推理结论不必然正确是由于前提虚假；所以，这个推理结论不必然正确不是由于形式不正确。”这一推理是（）
一个推理前提假，结论错假，那么这个推理肯定是错误的
一个推理前提假，结论错假，那么这个推理肯定是不正确的。
从前提和结论的关系看,归纳推理是一种必然性推理
推理通常分为演绎推理和归纳推理。演绎推理即根据某种一般性原理和个别性例证，得出关于该个别性例证的新结论。归纳推理则从一定数量的个别性事实，抽象、概括出某种一般性原理。但更精确的说法是：演绎推理是必然性推理，即前提真能够确保结论真归纳推理是或然性推理，前提只对结论提供一定的支持关系，前提真结论不一定真。 最能准确地体现这段话的本意的是()。
多选题 归纳推理与演绎推理的区别有（） A前提与结论联系的性质不同 B思维进程的方向不同 C推理的前提不同 D结论的性质不同 E结论断定的范围不同
三段论：由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出的一个新的性质判断为结论的演绎推理。演绎推理是由普通性的前提推出特殊性结论的推理。
