纳什均衡在囚徒困境中属于合作博弈的均衡解。
根据博弈论的观点，投资模型中所有人都选择投资是一种合作的纳什均衡。
求解鞍点的方法在博弈论模型中被称为（）。
混合策略不是博弈模型的均衡解。
运用“极小-极大值定理”求解常数和模型的均衡解时，是在可能最小的收益中选择最大的收益。
博弈模型（）纯策略均衡解。
博弈模型的混合策略均衡解与概率紧密相关。
当无法求解博弈模型的纯策略均衡解时，可以考虑求混合策略均衡解。
博弈论的观点认为投资模型中所有人都选择投资是一种合作的纳什均衡。（）
古诺模型的结果是纳什均衡，但不是子博弈精炼纳什均衡。
在囚徒困境的典型博弈模型的案例中，博弈的纳什均衡有（）个。
在常数和博弈模型中，运用极小-极大值定理求解均衡点是指在（）收益中选择（）化收益。
在零和博弈模型中，运用“极小-极大值定理”求解均衡点时，是在可能最小的损失中选择最大的损失。
寻找“纳什均衡”的方法在博弈论中被称为：
当无法用“极小-极大值定理”求解博弈模型的鞍点均衡解时，可以考虑（）解。
所有的博弈中都存在着鞍点。
按照“极小-极大值定理”所求得的博弈模型的均衡解就是鞍点。
纳什均衡在囚徒困境中不属于合作博弈的均衡解。（）
严格确定博弈模型具有确定的均衡解即为（）。
“囚徒困境”博弈的均衡解是（ ）提出的
博弈在求解均衡解时，（ ）决策人策略之间的相互影响
在动态博弈的均衡解中，不可信的威胁对博弈的结果有时产生影响。（ ）
在动态博弈的均衡解中，可信的威胁不会发生。（ ）
纳什均衡在囚徒困境中不属于合作博弈的均衡解。（） 答案:正确
