甲系某国派往A国的外交官，因与A国乙公民发生纠纷，甲在A国法院对乙提起民事诉讼，乙在诉讼过程中对甲的主诉直接提出反诉。A国法院对二人的纠纷作出判决，由甲赔偿乙的经济损失。下列说法哪些是正确的?()
2013年夏，某国公民甲到我国旅行，因生意纠纷与我国公民乙发生争执，甲顺手拿起身边的烟灰缸朝乙的头部猛砸数下，乙头部顿时鲜血直流，之后甲又对乙拳打脚踢，乙经医院抢救后脱离生命危险，但乙受到的伤害为重伤。根据我国刑法规定，我国对甲行使了刑事管辖权。我国对甲行使刑事管辖权的根据，可归属于下列哪一管辖原则？（）
中国公民甲在日本将韩国公民乙撞伤。乙在中国法院起诉，依据我国国际私法规则，本案应适用的法律为()。
公民甲持刀抢劫公民乙的财物。乙在争夺甲手中所持刀具时，将甲撞倒在水泥地上，甲头部着地，当即昏迷。根据《中华人民共和国刑法》规定，乙的行为属于（）。
我国公民甲与D国公民乙在C国结婚，根据我国法律，甲和乙的婚姻应适用：（）。
甲持刀抢劫乙的财物，乙乘机把甲打昏在地，随后又把甲杀死。乙的行为（）
国家工作人员甲与普通公民乙相互勾结，由乙接受他人财物，由甲为行贿人谋取利益。甲、乙的行为()
中国公民甲与法国人乙在英国认识并结婚。婚后两人定居加拿大，但一年后两人因感情不和要离婚，当地法院已受理他们的案件，那么适用（）的法律。
英国公民甲与美国公民乙在加拿大都有住所，两人在中国旅游时不幸在北京发生汽车相撞事故，甲对乙在中国法院提起诉讼，对此案法院可以适用的法律有()。
便衣民警甲、乙在巡逻时，发现1名醉酒男子持刀追砍一女子，因情况紧急，甲、乙二人口头表明身份，便直接对该男子进行制止，将该男子制服后，出示了执法证件。甲、乙的做法是正确的。
某小区住户家中发生火灾，户主甲欲回屋抢回财物被消防人员阻拦，甲之妻乙在救火现场情绪激动，一度导致灭火过程中断。如乙的行为不构成犯罪，下列选项不正确的是（）。
甲公安机关在查处一起盗窃治安案件时，扣押了公民乙的自行车。以下说法正确的是（）。
甲、乙二人拦住丙某的汽车之后。持刀威逼丙某交出财物。结果丙只有几百块钱，甲、乙很不甘心。上车持刀威逼丙某开车回家，劫持丙某到其家中，拿走3万元现金。然后又拿着丙某的存折，挟持丙某到银行中取出20万元。另有一个30万元的存折一时无法取出。甲、乙把存折交给丙某，但要其打30万元的欠条。丙某被迫打了欠条以后，甲、乙才放了丙某，甲、乙的行为构成，定性不正确的是：()
某甲蒙面持刀，于夜深人静之时在胡同守候过路人欲实施抢劫，当其尾随一人正要拔刀上前劫财时，发现该人为自己的邻居，遂返回家中。某甲构成抢劫罪的形态是（）。
中国公民甲与B国公民乙在C国结婚，根据我国法律规定，甲和乙结婚应当适用（）。
公民甲将一座私有房屋卖给公民乙，甲和乙到有关部门办理房屋买卖过户手续。从法律行为的种类上看，甲和乙的行为属于下列什么法律行为?()
公民甲因生活琐事被邻居乙殴打，经法医鉴定为轻伤。甲直接向人民法院起诉要求判处乙的刑事责任并承担民事赔偿责任。甲的起诉属于刑事（）。
我国客轮停靠在美国纽约港时，德国人甲在轮船上窃取我国公民乙价值4000元人民币的财物。对本案确立我国刑法效力的依据是（）。
中国公民甲的韩国籍养父乙在访美期间因病突然去世。乙的住所在英国。乙留下的遗产包括：在日本的一处别墅，在加拿大的一部分动产。一名英国男子丙自称是乙的私生子，要求继承乙的遗产，遂与甲某产生纠纷。甲某向中国法院起诉。本案中关于乙的遗产继承，下列表述哪一项是正确的?()
张某持刀抢劫秦某的拎包。秦某在争夺张某手中所持刀具时，将张某撞倒在路旁电线杆上，张某当即昏迷。秦某的行为属于（ ）（2.0分）
【单选题】王某代表所在公安机关，对殴打公民乙的公民甲处以拘留5日的处罚，本案中，不属于行政法律关系的是 A. 公安机关与甲的关系 B. 公安机关与乙的关系 C. 王某与甲、乙的关系 D. 公安机关与王某的关系
我国甲公司与英国公民乙在英国签订一份货物买卖合同，其中规定：“有关合同的履行、变更、解除和终止等发生争议，均适用中国法。”在此之后甲公司发现乙在英国为限制行为能力之人。依英国法无能力订立此合同，于是甲公司向中国法院起诉，主张适用中国法而判定该合同不成立。法院应该：
某甲蒙面持刀，于夜深人静之时在胡同守候过路人欲实施抢劫，当其尾随一人正要拔刀上前劫财时.发现该人为自己的邻居，于是仓惶逃回家中,甲构成抢劫罪的形态是（)
人民法院受理中国公民甲诉某外国公民乙的案件中，发现我国《民事诉讼法》的规定跟我国与该外国签订的双边司法协助条约的规定发生冲突，人民法院应如何处理（）
