甲、乙两企业分属两个国家，在开发某种新产品方面有如下收益矩阵表示的博弈关系。试求出该博弈的纳什均衡。如果乙企业所在国政府想保护本国企业利益，可以采取什么措施？https://assets.asklib.com/images/image2/2018052114213173383.png
求解下表所示的战略博弈式的所有的纯战略纳什均衡https://assets.asklib.com/images/image2/2018052115283299962.png
根据两人博弈的支付矩阵回答问题： https://assets.asklib.com/images/image2/2018052114024933340.png 找出该博弈的全部纯策略纳什均衡，并判断均衡的结果是否是Pareto有效。
如果将如下的囚徒困境博弈重复进行无穷次，惩罚机制为触发策略，贴现因子为δ。试问δ应满足什么条件，才存在子博弈完美纳什均衡？https://assets.asklib.com/images/image2/2018052114574219911.png
多个纯战略纳什均衡博弈的有限次重复博弈子博弈完美纳什均衡路径：两阶段都采用原博弈同一个纯战略纳什均衡，或者轮流采用不同纯战略纳什均衡，或者两次都采用混合战略纳什均衡，或者混合战略和纯战略轮流采用。
纳什均衡即任一博弈方单独改变策略都只能得到更小利益的策略组合。
根据两人博弈的支付矩阵回答问题： https://assets.asklib.com/images/image2/2018052114024933340.png 写出两人各自的全部策略，并用等价的博弈树来重新表示这个博弈。
零和博弈的无限次重复博弈中，所有阶段都不可能发生合作，局中人会一直重复原博弈的混合战略纳什均衡。
根据两人博弈的支付矩阵回答问题： https://assets.asklib.com/images/image2/2018052114024933340.png 求出该博弈的混合策略纳什均衡。
求解下列博弈中的纳什均衡（包括混合策略纳什均衡）。https://assets.asklib.com/images/image2/2018052209051430587.png
根据纳什均衡的观点，博弈论中所有优势策略都能导致供给者利润最大化。
在纳税检查的博弈中，假设A为应纳税款，C为检查成本，F是偷税罚款，且C〈a+f；s为税务机关检查的概率，e为纳税人逃税的概率；不存在纯战略纳什均衡。 分析混合策略纳什均衡。
如果参与者之间可以就如何进行博弈达成一个协议，该协议一定是一个纳什均衡。
零和博弈的无限次重复博弈中，可能发生合作，局中人不一定会一直重复原博弈的混合战略纳什均衡。
猎鹿博弈中存在三个纯策略的纳什均衡。
纳什均衡即任一博弈方单独改变策略都只能得到更小利益的策略组合。（ ）
设一四阶段两博弈方之间的动态博弈如下图所示，子博弈完美纳什均衡策略组合双方的收益是http://image.zhihuishu.com/zhs/onlineexam/ueditor/201811/b9c9ccf2db0c464cb9432358c78f14df.png
博弈论的典型案例――囚徒困境的甲乙二个人的劣势策略是（）。
博弈论的典型案例——囚徒困境的甲乙二个人的优势策略是（）。
在下列的囚徒的困境博弈的重复博弈中，如果贴现因子为1，问两博弈方都采用“开始时不坦白，在第t阶段则采用对方第t-1阶段策略”的“以牙还牙”策略，无限次重复博弈情况下，可以构成子博弈完美纳什均衡。http://image.zhihuishu.com/zhs/onlineexam/ueditor/201811/a4792b4048bb4b248680b43964890946.png
在图A到图D所示的博弈中不存在纯策略均衡的博弈是
博弈论的典型案例——囚徒困境的甲乙二个人的劣势策略是（）。
乙向甲索要 1000 元，并且威胁甲如果不给就与他同归于尽。当然甲不一定会相信乙的威胁。该博弈的纯策略纳什均衡是（ ）
如果上一题中策略组合（不坦白，不坦白)的得益数组改为（-4.5，-4.5)，上述“以牙还牙”策略是否是子博弈完美纳什
