A市开展全市专项整治行动，实施各县交叉检查。C县执法人员（持有A市范围的检查证）根据消费者甲投诉，在B县辖区乙零售户经营场所查获涉嫌非法生产的卷烟芙蓉王1条、C县喷码的卷烟硬中华1条，同时查获账本一册。执法人员对所查获违法卷烟和账册进行先行登记保存，制作了现场笔录，对消费者甲进行了询问并作笔录。执法人员对查获违法卷烟进行了抽样取证，经本省烟草质量检测站鉴定，芙蓉王卷烟为假冒注册商标卷烟，硬中华卷烟为真品卷烟，检测站出具鉴定书一份。按照证据的法定表现形式，（）未在上述材料中出现。
甲在商场买了一个日产日立牌电动剃须刀，认为质量有明显缺陷，向市工商局举报。市工商局经查认定该把剃须刀确系假冒产品，查封了商场尚未出售的10箱该商品，对该商场作出罚款2000元的处罚决定。该商场不服，向区人民法院起诉。在诉讼过程中，被告工商局仅提供顾客甲购买的剃须刀的质量鉴定结论，并未提供对查封的物品依法抽样鉴定的结论。一审认为其证据不足，判决撤销处罚决定，要求其重新处理。被告工商局不服，提起上诉，并在二审期间对查封的剃须刀作出质量鉴定，结果证明该批商品是假冒商品，二审法院该如何判决？（）
A市开展全市专项整治行动，实施各县交叉检查。C县执法人员（持有A市范围的检查证）根据消费者甲投诉，在B县辖区乙零售户经营场所查获涉嫌非法生产的卷烟芙蓉王1条、C县喷码的卷烟硬中华1条，同时查获账本一册。执法人员对所查获违法卷烟和账册进行先行登记保存，制作了现场笔录，对消费者甲进行了询问并作笔录。执法人员对查获违法卷烟进行了抽样取证，经本省烟草质量检测站鉴定，芙蓉王卷烟为假冒注册商标卷烟，硬中华卷烟为真品卷烟，检测站出具鉴定书一份。本案是否适用一般程序？一般程序的主要步骤有哪些？
李某系A县一卷烟经营户，2006年7月19日，A县烟草专卖局执法人员查获其涉嫌未在当地烟草专卖批发企业进货和涉嫌销售假冒注册商标烟草制品两种行为，A县烟草专卖局依据管辖的相关规定，将销售假冒注册商标烟草制品的违法行为移送工商行政管理机关管辖，这属于行政处罚案件移送中的（）。
某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。法院应当作出怎样的判决？（）
某市烟草局专卖局接到举报后，派出执法人员张某在个体工商户刘某开的商店里查获无证运输的卷烟共5个品牌347条。根据该省《烟草专卖管理条例》的规定，执法人员张某将347条卷烟扣押，当场制作并交付扣押决定书。关于扣押财物和期限，扣押决定书载明：“扣押香烟300余条、扣押期限30日”，但两个多月后，市烟草专卖局既不作出处理决定，也没有返还扣押的香烟。于是刘某向法院提起行政诉讼。关于本案中市烟草专卖局实施扣押的程序，下列说法正确的是（）。
2008年4月6日，A市烟草专卖局稽查支队接到举报线索，在辖区B县某货运仓库有较大数量假冒卷烟，市烟草专卖局办理立案手续后会同公安人员迅速赶到现场实施检查，共查获假冒卷烟“紫云烟”、“白沙”等牌号卷烟4万支，违法金额约2万余元。B县烟草专卖局对此案没有管辖权。
某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。本案中，工商局的违法行为有哪些？（）
2008年8月3日，某县烟草专卖局根据群众举报，在吴某经营场所内查获了其销售的假冒盖红梅2件，同时查获了账册一本。该县局执法人员深入吴某经营场所后面的房间，在房间内搜出了假冒盖红梅4件。8月4日，该县局执法人员根据账册里的记录，发现了与吴某有业务来往的张某、范某等的姓名和联系方式，为了及早破案，扩大战果，执法人员赶到移动公司调查了吴某与张某、范某的通讯记录，并赶到了银行调查了吴某与张某、范某的资金来往记录。该县烟草专卖局是否有权限检查吴某房间？
2010年12月，H县烟草专卖局接举报零售户钱某私下长期销售假冒卷烟后，在钱某商店查获假冒苏烟（软金砂）21条。据查钱某经营的商店无烟草零售专卖许可证，H县烟草专卖局将此案移交H县工商管理局进行行政处罚。根据钱某交代，假冒卷烟系某物流公司员工A提供。根据这条线索在该物流公司的仓库中发现假冒苏烟（软金砂）232条及大量交易账册。根据交易账册，H县烟草专卖局查实贾某购进假冒卷烟10条，案值700余元，且尚未销售，贾某持烟草专卖零售许可证，遂对贾某按照一般行政处罚程序进行了行政处罚。H县烟草专卖局对A如何处理？
某市烟草局专卖局接到举报后，派出执法人员张某在个体工商户刘某开的商店里查获无证运输的卷烟共5个品牌347条。根据该省《烟草专卖管理条例》的规定，执法人员张某将347条卷烟扣押，当场制作并交付扣押决定书。关于扣押财物和期限，扣押决定书载明：“扣押香烟300余条、扣押期限30日”，但两个多月后，市烟草专卖局既不作出处理决定，也没有返还扣押的香烟。于是刘某向法院提起行政诉讼。本案中市烟草专卖局实施扣押期限，下列说法正确的有（）。
2008年8月3日，某县烟草专卖局根据群众举报，在吴某经营场所内查获了其销售的假冒盖红梅2件，同时查获了账册一本。该县局执法人员深入吴某经营场所后面的房间，在房间内搜出了假冒盖红梅4件。8月4日，该县局执法人员根据账册里的记录，发现了与吴某有业务来往的张某、范某等的姓名和联系方式，为了及早破案，扩大战果，执法人员赶到移动公司调查了吴某与张某、范某的通讯记录，并赶到了银行调查了吴某与张某、范某的资金来往记录。对查获的账册，该县烟草专卖局有哪方面的调查取证权限？
2008年4月6日，A市烟草专卖局稽查支队接到举报线索，在辖区B县某货运仓库有较大数量假冒卷烟，市烟草专卖局办理立案手续后会同公安人员迅速赶到现场实施检查，共查获假冒卷烟“紫云烟”、“白沙”等牌号卷烟4万支，违法金额约2万余元。A市烟草专卖局对此案具有管辖权。
A市开展全市专项整治行动，实施各县交叉检查。C县执法人员（持有A市范围的检查证）根据消费者甲投诉，在B县辖区乙零售户经营场所查获涉嫌非法生产的卷烟芙蓉王1条、C县喷码的卷烟硬中华1条，同时查获账本一册。执法人员对所查获违法卷烟和账册进行先行登记保存，制作了现场笔录，对消费者甲进行了询问并作笔录。执法人员对查获违法卷烟进行了抽样取证，经本省烟草质量检测站鉴定，芙蓉王卷烟为假冒注册商标卷烟，硬中华卷烟为真品卷烟，检测站出具鉴定书一份。该案应由C县烟草专卖局管辖
某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。关于该案例，说法正确的有：（）
某县烟草专卖局行政执法人员在市场检查中，在卷烟零售户王某经营的商店内查获非法卷烟共计40条。经鉴定，其中真品卷烟10条，价值3600元；假冒注册商标卷烟30条，标值7800元。经调查，周某所经营的真品卷烟系本人从市场收购，假冒卷烟系非法烟贩送货上门。移送案件过程中应附哪些材料？
某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。下列属于行政处罚的是：（）
某市工商局根据举报，对三石商场进行突击检查，发现该商场正在销售假冒的李宁运动服，立即进行了扣押，事后作出了没收全部假冒运动服并处罚款的决定。三石商场既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，且逾期拒绝履行处罚决定。对于三石公司拒绝履行处罚决定的行为，工商局可以采取哪些措施（）
某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。若工
某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录。查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。 下列属于行政处罚的是：___A.对中央商场进行执法检查
工商管理部门获悉，个体经营户王某在某宾馆销售航空机票，未办理营业执照，经负责人书面批准，对王某进行了查处。在现场，执法人员发现了王某用于销售机票的电脑、打印机、电话及机票销售款7421元。根据调查情况，王某销售机票已一月有余，一直未办理营业执照。工商管理部门依据相关规定，对王某下达了《查封（扣押）决定书》，执法人员张某对王某用于销售机票的电脑、打印机、电话及机票销售款7421元予以扣押。下列关于本
某市工商局对该市商场实行执法监督检查，在检查过程中发现“中央商场”销售假烟，假酒和其他伪劣品，于是当场就把这些东西销毁，并制作了现场笔录，因当时有4个执法人员在场，均在笔录上签了名。工商局责令该商场停产停业，并罚款1万元。但当时因为时间匆忙，并未制作处罚决定书，只签了 1个收据。事后，工商局也并未送达处罚决定书。中央商场以工商局处罚不合法侵害其合法权益为由，提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审过程中，工商局意识到处罚的失误，马上制作了处罚决定书，并且声称当时已经制作了现场笔录，因此处罚是合法的。工商局在案件审理过程中还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证对商场的处罚是合法的。中央商场却认为被告严重地违反了处罚法的规定，请求法院撤销对它的行政处罚。关于该案例，正确的说法有：()
某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。对某
某烟草专卖局接到群众举报，辖区零售户孙某经营场所内藏有大批非法生产的卷烟，遂对该举报情况进行落实。存在孙某经营场所内查获非法生产卷烟60条，执法人员还在孙某的经营场所查获账本册详细记录了孙某销售非法生产卷烟的情况，执法人员对所查获假冒卷烟和账册进行登记保存，对店主孙某进行了现场询问并制作了检查笔录和询问笔录。经了解孙某的邻居乙对孙某销售非法生产卷烟的行为非常了解。对乙进行了询问并制作了笔录，执法人员对非法生产卷烟进行了抽样取证，经本省烟草质量检测站鉴定该批卷烟为假冒商标卷烟，检测站出具鉴定书一份。
