一块木料，能不能用，怎样使用，舍弃什么，不是用嘴说，也不是用眼看，更不是凭“老经验”去推断下结论――权威只有一个，就是用尺子量一量，用墨线校一校。这就是“匠人规则”。匠人们之所以令人肃然起敬，源于他们对工作一丝不苟，始终遵循“尺子最有发言权”这一准则。这段文字中的“匠人规则”启示我们（）。
著名经济学家钱得勒就认为：“如果一个物件事实上在（）中被普遍接受并普遍被用作支付中介，则不管它的法律地位如何，它就是货币”。
社会工作被作为一个专业而获得社会承认的过程就是社会工作（）
您被任命为项目经理，去领导一个新的质量改进项目。上级管理部门要求上报一份计划。以下工作您首先应该完成哪项？（）
一块木料，能不能用，怎样使用，舍弃什么，不是用嘴说，也不是用眼看，更不是凭"老经验"去推断下结论--权威只有一个，就是用尺子量一量，用墨线校一校。这就是"匠人规则"。匠人们之所以令人肃然起敬，源于他们对工作一丝不苟，始终遵循"尺子最有发言权"这一准则。这段文字中的"匠人规则"启示我们（）。
技师甲说，如果电路中只有一个灯泡不工作，最快捷的检查方法就是用一个已知是好的灯泡替换它，技师乙说，从最容易查找的地方着手诊断检测。谁正确（）
在通过USB Hub连接了4部USB设备后，你发现这几部设备都不能正常工作。你怀疑可能有一个设备占用了过多的带宽，那么如何能确定是哪一个设备呢？（）
如果球员及其记分员确认其球为‚不适于使用‛之球，那么球员可以用另外一个球替换被损坏的球，并把替换球放置在损坏球原来的位置。（）
一块木料，能不能用，怎样使用，舍弃什么，不是用嘴说，也不是用眼看，更不是凭“老经验”去推断下结论——权威只有一个，就是用尺子量一量，用墨线校一校。这就是“匠人规则”。匠人们之所以令人肃然起敬，源于他们对工作的一丝不苟，始终遵循“尺子最有发言权”这一准则。 这段文字中的“匠人规则”启示我们：
服务群众决不仅仅是微笑和服务口号所能涵盖的，它融合在每一个工作的细节里，那就是想方设法去方便群众。
一块木料，能不能用，怎样使用，舍弃什么，不是用嘴说，也不是用眼看，更不是凭“老经验” 去推断下结论——权威只有一个，就是用尺子量一量，用墨线校一校，这就是“匠人规则”。匠人们之所以令人肃然起敬，源于他们对工作一丝不苟，始终遵循“尺子最有发言权”这一准则。 这段文字中的“匠人规则”启示我们（ ）。
职责就是指一个岗位所要求的需要去完成的工作内容以及应当承担的责任范围。（）
在正常工作时，敲到哪一个出现故障就是哪个（）引起的
替换法就是使用一个工作正常的物件去替换一个被怀疑工作不正常的物件，从而达到定位故障、排除故障的目的。替换法常用下面哪些情况（）
现场指导的目的是使管理者对客服代表的工作状态有一个全面的了解，在了解的基础上，实现在现场一对一的（）和（），因为最好的培训就是实地去做。
“99"族是可悲的完美主义者——拥有再多，但从不会满足。他们拼命工作，为了那个额外的“l’’；他们苦苦努力，渴望实现“100”。原本生活中那么多值得高兴和满足的事，因为出现了凑足“100"的可能性，一切都被打破了。他们竭力去追那个并无实质意义的“1"，不惜付出失去快乐的代价，这就是“99’’一族。“99’’族有着标志性的族群特征，就是已经拥有了很多，却始终不能满足，他们的生活里永远还有更高的一个目标，他们总是在不断地努力，竭尽全力去实现那些目标。 根据上述定义，下列不属于“99’’族的是()。
一块木料,能不能用,怎样使用,舍弃什么,不是用嘴说,也不是用眼看,更不是凭“老经验”去推断下结论——权威只有一个,就是用尺子量一量,用墨线校一校。这就是“匠人规则”。匠人们之所以令人肃然起敬,源于他们对工作一丝不苟,始终遵循“尺子最有发言权”这一准则。这段文字中的“匠人规则”启示我们()。
小刘是应届大学毕业生，总经理参加了对小刘的面试，对其能力非常怀疑，但在你的坚持下，小刘被招聘进公司。现在有一个项目要派你部门的一位员工去，总经理点名要求只要不是小刘去，谁去都可以。但是接近年底，部门里工作很多，而且你认为小刘完全可以胜任，这时你会如何处理？()
社会工作的一个重要任务就是要通过一种重新定义或标定的过程来使那些原来被认为是有问题的青少年恢复成为"正常人”，这里用的是（)。
由于产品本身的缺陷问题，用户现有的声卡被一块由另外一个制造厂商生产的新的声卡替换。现需对这块旧声卡进行登记并跟踪问题。请问这项工作应由哪个流程负责执行（）
飞行机组为多套的，机长副驾驶不允许同时更换，以确保在空中第一个替换新上座的飞行机组需要至少（）分钟时间去熟悉相关信息。
你现在在对一个LAN进行排错，并且你怀疑错误是由于工作模式不匹配引起的。哪些交换机接口的错误表明10/100/1000以太接口工作模式不匹配？（）
基于对（）的信任，当一个请求或命令来自一个“权威”人士时，这个请求就可能被毫不怀疑的（）。在（）中，攻击者伪装成“公安部门”人员，要求受害者转账到所谓“安全账户”就是利用了受害者对权威的信任。在（）中，攻击者可能伪装成监管部门.信息系统管理人员等身份，去要求受害者执行操作，例如伪装成系统管理员，告诉用户请求配合进行一次系统测试，要求（）等
为了验证假设的正确性，可以使用（)，即用能够确定可以正常工作的类似部件来替换怀疑有问题的部件。
