一个有效的第三格三段论，其大前提如果为MIP，则其小前提为（），结论为（）。
三段论第一格中大前提特称有时能推出结论。
课堂上，老师出了一道逻辑题：有一个正确的三段论，它的小前提是肯定的，试问，这个三段论属于哪一格?学生甲答：“属于第一格。因为如果它是第一格，那么小前提必然是肯定的；而这个三段论的小前提是肯定的；所以，它属于第一格。”学生乙同意甲的意见，并补充了一点：“只有小前提是肯定的，才是第一格的正确三段论；现在小前提肯定；那它是第一格无疑了。”以上学生甲和学生乙的回答（）
三段论中在前提中出现两次，而在结论中不出现的概念是什么？（）
一个有效的第三格三段论，其大前提为MIP，其小前提应为（），结论应为（）。
前提含有模态词“可能”的模态三段论，无论另一前提是哪种模态词，其结论的模态词应是（）。
性质判断中全称肯定判断的谓项有时是周延的。
如果一个有效三段论的结论是全称肯定命题，则它的中项（）.
已知一个有效第四格三段论的结论为E命题，则这个三段论是（）式。
全称肯定判断的符号形式为：（）
如果违反三段论第一格特殊规则“大前提必须全称”，则必然要犯的逻辑错误是（）.
三段论：由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。演绎推理是由普通性的前提推出特殊性结论的推理。根据以上定义，下列属于三段论的是：（）
负全称肯定判断的等值判断是（）.
若一有效三段论的结论为全称肯定命题，则其大前提应为（），小前提应为（）。
三段论中在前提中出现两次，而在结论中不出现的概念是什么（）？
一个有效三段论的结论是假的，则其大小前提可能是（）.
下列推理属何种归纳推理？A.“三段论第一格自勺EIO式是有效式，三段论第二格的EIO是有效式，第三格和第四格的EIO也是有效式。所以，凡是EIO式的三段论都是有效式。”B.“杀人犯作案有一定的动机，盗窃犯作案有一定的动机，抢劫犯作案有一定的动机，强奸犯作案有一定的动机。因此，所有的犯罪分子作案都有一定的动机。”
在三段论四个格中，第四格实际上起到补充作用。（）
换位理论认为，在三段论推理中，将一个全称肯定前提解释为逆转亦真是导致三段论推理错误的原因。
“所有全称判断主项都是周延的，这个项周延;所以，这个项是判断的主项。”这一三段论是()。
三段论演绎的第三段是一个简单结论，说明两种表述同时存在时的隐含意义，它是引申含义之下的意思表示。()
从全称判断推导出特称判断或单称判断的过程，即由一般性知识推出适合某一具体情况的结论的推理是（）
“说‘一个三段论若形式有效且前提真实，结论则真实’不对；说‘一个三段论若形式有效且前提真实，结论则不真实’也不正确”，这段话所犯的逻辑错误是（）
三段论：由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出的一个新的性质判断为结论的演绎推理。演绎推理是由普通性的前提推出特殊性结论的推理。
