北宋前期，中书门下主民政，“三司”主军政，“枢密院”主财政，彼此不相统属。
柏扬在《中国人史纲》中说“三省职掌的划分，十分有趣，却也非常无聊，它只不过是皇权一权的琐碎分配。实质上中书省只是皇帝私人的秘书室，门下省只是皇帝私人的收发室。只有尚书省有其存在的价值，但没有象国会之类或象罗马元老院之类会议性质的制衡机构。”这说明（）
《资治通鉴》载：“国家本置中书、门下以相检察，中书诏敕或有差失，则门下当自驳正”。下面关于三省六部制的说法正确的是：（）（1）确立于隋朝，唐朝沿用（2）各有分工，又有合作（3）削弱了相权（4）加强了皇权
中书省负责起草诏令；门下省负责（），是决策机构；尚书省是执行机构，负责贯彻各项诏敕和政策
史料记载：“687年，或诬告（宰相）祎之，„„（武）则天特令肃州刺史王本立（人名）推鞫（审问）其事。本立宣敕示祎之，祎之曰：‘不经凤阁（中书省）鸾台（门下省），何名为敕？’”刘祎之不认可王本立宣读的“敕书”，主要是因为它违反了（）
唐朝前期设立政事堂作为宰相议事处所，凡遇军国大事，皆由政事堂会议商议决定，经皇帝批准后，以诏令形式颁布执行。当时所有以皇帝诏敕形式颁行的政府诏令，既须皇帝画敕，又须中书、门下两省共同认可，并经政事堂盖印，否则便不具有合法性。由此可知（）
元代废除尚书、门下省，以中书省为最高的行政机关，其长官中书令一职，由皇太子亲任。“惟皇太子立，必兼中书令”，中书令之下，才设丞相。元朝中央机构的这种设置（）
唐代中枢机构中书省.尚书省和门下省的精细分工体现了（）
唐朝遇有重大案件由御史台会同中书省、门下省共同审理，谓之“三司推事”。
下面是某电视专题片中出现的三组镜头，分别反映了不同朝代为解决洪水灾害，中央政府的运作情况：①蜀郡洪水为患，丞相与诸卿拿出治理方案，交给皇帝裁决。②渝州发生洪灾，中书省按皇帝旨意起草文件，交门下省审核，皇帝裁定后，再交尚书省，尚书省交工部、户部办理。③徐州府爆发洪灾，阁臣据皇帝旨意写成诏书，直送工部、户部执行赈灾。据所学知识判断，上述历史场景最早出现的朝代分别是（）
隋唐的宰相开始是三省长官，即内史（中书）省长官内史（中书）令、门下省长官纳言、尚书省实际长官左右仆射。后来唐朝的宰相又包括了戴有“（）”、“同中书门下三品”、“参知政事”等头衔的官员。
《资治通鉴》载：“国家本置中书.门下以相检察，中书诏敕或有差失，则门下当自驳正”。下面关于三省六部制的说法正确的是（）①确立于隋朝，唐朝沿用②各有分工，又有合作③削弱了相权④加强了皇权
“（）”本是唐初用来加给已退休的元老重臣的临时名号，为使他们在身体许可的情况下能够继续参与宰相决策。唐中叶后，逐渐固定化为正式的宰相名号，只有加上同中书门下平章事头衔者才被认为是真正的宰相。
钱穆在评唐朝的三省制时指出：“一切政府法令，须用皇帝诏书名义颁布者，事先由政事堂开会议决。送进皇宫画一敕字，然后由政事堂盖印中书、门下之章发下。没有政事堂印，即算不得诏书，在法律上没有合法地位。”由此可见，唐朝的政事堂（）。
某学者评唐朝三省制时指出：“凡未加盖‘中书门下之印’，未经政事堂议决副署，而由皇帝直接发出的命令，在当时是被认为违制的，不能为下属机关所承认。”这里所谓“违制”的论断，主要指皇帝背离了（）
《朱子语类》云：“唐事，每事先经由中书省，中书省做定将上，得旨，再下中书，中书以付门下。若有未当，则门下缴驳，若可行，门下又下尚书省，尚书但主书撰奉行而已。”对此理解有误的是（）
三省六部制的三省指的是中书省、门下省、尚书省。
贞观三年，太宗谓侍臣曰：“中书门下，机要之司。擢才而居，委任实重。诏敕如有不稳便，皆须执论。比来惟觉阿旨顺情，唯唯苟过，遂无一言谏诤者，岂是道理？”这表明中书门下的职责之一是（）
根据课程内容可知：三省六部制的三省指的是中书省、门下省、尚书省。（）
唐朝,中书、门下两省都设在宫内,所以又有谏诤之责,匡正黄帝的过失。
唐朝承袭隋代的三省六部制,中书、门下、尚书三省,属于行政机构的是()。
根据课程内容可知:三省六部制的三省指的是中书省、门下省、尚书省。()
唐高宗以后，唐朝的宰相必须加“同中书门下三品”或“同中书门下平章事”之名。不加者，不是真正的宰相。
史料记载：“687年，或诬告（宰相）祎之，&8222;&8222;（武）则天特令肃州刺史王本立（人名）推鞫（审问）其事。本立宣敕示祎之，祎之曰：‘不经凤阁（中书省）鸾台（门下省），何名为敕？’”刘祎之不认可王本立宣读的“敕书”，主要是因为它违反了（）
