对中国进行收入分配改革会是一个帕累托效率改善，因为目前收入分配差距过大，因此富有阶层略略减少收入，可以大大改善低收入群体的福利
基尼系数的国际警戒线是（），超过了它则应该采取措施缩小收入差距。
基尼系数越高，收入差距越大。()
基尼系数在0.4以上，则表示收入差距比较大;通常的基尼系数在()之间
从世界各国来看，基尼系数()时，表示收入差距非常小
国际上常用基尼系数定量测定社会居民收入分配的差异程度，认为基尼系数低于0.2表示收入过于公平；而0.4是社会分配不平均的警戒线。历史数据显示：合理的再分配政策能有效降低基尼系数。2015年，我国基尼系数为0.462，创12年来最低。上述材料表明我国（） ①可通过提高企业最低工资标准等再分配措施来促进社会公平 ②近年来的居民收入差距仍超警戒线，但呈逐步缩小态势 ③可通过建立以市场为主导的收入分配机制促进社会公平 ④可通过建立健全社会保障体系等分配措施促进社会公平
2015年1月1日起，《中央管理企业负责人薪酬制度改革方案》正式实施。改革实施后，这些央企负责人的总收入将不超过其企业在职员工平均工资的8倍，且必须公开薪酬。央企负责人薪酬制度改革的积极影响是（） ①完善社保体系，实现共同富裕 ②调节过高收入，完善再分配机制 ③实现分配公平，提高经济效率 ④规范分配秩序，缩小收入差距
一般而言，正常的收入差距范围的基尼系数水平是（）。
下图反映了（）注：根据联合国有关组织分析，基尼系数在0.3到0.4之间表示收入差距相对合理。①食品支出在家庭总支出中所占的比例提高，人们的生活水平不断提高②加快收入分配制度改革、缩小收入差距的紧迫性③随着我国政府惠民措施的实施，居民的收入差距逐步缩小④消费结构得到改善，人们的生活水平差距在扩大
当收入差距的衡量指标――基尼系数接近（）时，收入便接近于绝对不平等。
基尼系数衡量社会收入差距大小。
基尼系数是国际上衡量收入分配均等程度的重要标志，基尼系数越大表明收入分配差距越大，有关统计显示我国城市居民的基尼系数1978年是0.16，目前已经接近0.5这表明（）。
基尼系数小于0.2时，表示收入差距非常大。
当前我国的收入差距还没有超过国际基尼系数标志的警戒“红线”。
中国城市的经济改革稍晚于农村的经济改革，大约从20世纪80年代中期正式开始，结果，城市家庭的平均年收入从2913元(1985年)飞速增加到13851元(1995年)。表2-16列示了(1)1985年、(2)1990年、(3)1995年中国城市家庭按七个等级划分，各个等级中每个家庭的平均年收入。计算(1)～(3)的基尼系数，并考察随着年收入的增加，收入分布的不平等程度发生了什么样的变化。
4· 基尼系数是一个用来描述收入整体差距程度的重要指标。国际上通常认为，当它处于0.3一0．4时表示收入分配比较合理，处于0．4一0．5时表示收入差距过大，超过0．5则意味着出现两极分化。从现实来看，世界各国对基尼系数的运用并不完全一致。很多国家都是把它与其他因素结合起来，综合判断收入差距。下列认识错误的是()。
基尼系数是衡量分配不平等程度的重要指标。国际上通常认为，当基尼系数低于0．2表示收入绝对平均；0．2～0．3表示比较平均；0．3～ 0．4表示相对合理；0．4～0．5表示收入差距较 大；0．6以上表示收入差距悬殊。
基尼系数，是衡量分配不平等程度的重要指标。国际上通常认为，当基尼系数低于0.2表示收入绝对平均；0.3~0.4表示相对合理；0.4~0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。
很显然．人均GDP说的还是一种总量，它不等于“人均可支配收入”。对一个国家或者一个地方来说，也根本不可能真正把相关财富总量都平均分给每个人，这既不合理，也无法做到。 中国的人均收入与人均GDP本身就有相当大的差距，特别是基于中国贫富差距较大的国情， 这种情况就更加严重。现在，强调“全国八省份人均GDP突破l万美元”，无疑也容易进一步撩拨起民众相关的敏感神经，加大自身幸福“相对剥夺感”。
当收入差距的衡量指标，基尼系数接近下列哪一项时，收入便接近于绝对平等（）
【单选题】基尼系数在（)时收入分配的差距是合理的。
按照国际惯例，基尼系数通常把（）作为收入分配贫富差距的“警戒线”
基尼系数主要用于定量测定收入分配差距程度（）
11、”中国的经济改革带来收入分配差距加大，但是研究表明，这是促进经济增长的必要代价“。这属于规范经济学范畴。
