在辩论比赛中，能够把握核心概念的人由于思维死板，往往处于劣势，不容易取胜。
在审判情景中经常会出现这样的现象，在进行原告的“辩论”和被告的“辩论”一个星期后，再进行裁决，陪审团往往对原告的“辩论”的印象更为清晰，这种现象在人际关系心理学中称为（）.
概念、价值主体以及二者关系对辩论思路和内容具有影响。（）
概念、价值主体以及二者关系对辩论思路和内容没什么影响。（）
纯粹的价值研究在学术研究和辩论上都适合。()
辩手的原有价值观在准备辩论时绝对不会遭到冲击。
辩论中，对价值主体的定义越少，辩论越容易操控。（）
辩论中,对方辩手必须回答的问题是对方视角中,价值主体与概念的映射关系
辩论中，辩题所涵盖的各类价值观都属于论辩的主要内容。（）
辩论中价值标准的非适当性更有利于取胜。
辩论中，双方的辩论主体应该是一致的，否则就不能保持（）。
辩论中，价值主体过于集中容易造成被接受性差。（）
辩论中，若要保持（），双方的辩论主体应该是一致的。
辩论中，论辩的主要内容应该是辩题所涵盖的各类价值观。（）
价值与事实的平衡要求准备辩论过程中要搜集事例。
在辩论中应该尽量保持对等高度、对等强度以及对等价值主体。()
在辩论中价值主体：（）
对辩论的评价中，价值观念的高低是起点，那么什么是过程：（）
辩论中，应该尽量保持不等高度、不等强度以及不等价值主体。（）
在辩论比赛中，能够把握核心概念的人由于思维死板，往往处于劣势，不容易取胜。判断对错参考答案：错误
辩论是现代社会最受欢迎的达成共识的途径，“真理越辩越明”。但如果辩论双方心怀强烈的爱憎情感，往往就会听不进对方的意见，反而沿着偏见的道路越走越远，这时双方的辩论就不是在追求真理，而是在千方百计地保护自己的私利。在公共政策的辩论中，有效避免双方越说越僵的机制就是（），如果公众能以理性、客观和冷静的第三方身份来进行仲裁，而不是以情绪化的狂热偏袒一方，将有可能使公共政策的决策更加接近所辩论的事务的事理。舆论对辩论双方明晰、细化和修正自己的方案是一种积极的“压力”，谁在争论中出口伤人或刻意隐瞒，不管他说得多么头头是道，都已经先在公众的眼里成了不值得尊敬和信任的人。填入括号内不恰当的是()。
辩论是现代社会最受欢迎的达成共识的途径，“真理越辩越明”。但如果辩论双方心怀强烈的爱憎情感，往往就会听不进对方的意见，反而沿着偏见的道路越走越远，这时双方的辩论就不是在追求真理，而是在千方百计地保护自己的私利。在公共政策的辩论中，有效避免双方越说越僵的机制就是（），如果公众能以理性、客观和冷静的第三方身份来进行仲裁，而不是以情绪化的狂热偏袒一方，将有可能使公共政策的决策更加接近所辩论的事务的事理。舆论对辩论双方明晰、细化和修正自己的方案是一种积极的“压力”，谁在争论中出口伤人或刻意隐瞒，不管他说得多么头头是道，都已经先在公众的眼里成了不值得尊敬和信任的人。
辩论是现代社会最受欢迎的达成共识的途径，'真理越辩越明'。但如果辩论双方心怀强烈的爱憎情感，往往就会听不进对方的意见，反而沿着偏见的道路越走越远，这时双方的辩论就不是在追求真理，而是在千方百计地保护自己的权利。在公共政策的辩论中，有效避免双方越说越僵的机制就是______，如果公众能以理性、客观和冷静的第三方身份来进行仲裁，而不是以情绪化的狂热偏袒一方，将有可能使公共政策的决策更加接近所辩论的事务
