如果发盘人在发盘中没有受约束的意思，则不构成发盘，而只是邀请对方发盘。（）
某项发盘于某月11日以电报的形式送达受盘人，但在此之后的13日，发盘人以传真告受盘人，发盘无效，此行为属于（）
在发盘生效后，发盘人以一定方式解除发盘对其的效力，这在法律上属于发盘的（）。
某项发盘于某月12日以电报形式送达受盘人，但在此之前的11日，发盘人以传真告知受盘人发盘无效，此行为属于（）。
我国某出口公司于6月1日以电报形式对美商发盘，限10日复到有效。对方于9日以电报发出接受通知，由于电讯部门的延误，出口公司于11日才收到美商的接受通知，此时（）
某公司10日向外商发盘，限15日复到有效。外商于14日用电报表示接受我方10日电，但我方于16日才收到对方的接受通知，此时（）。
我某进出口公司于2014年3月15日用特快专递向美国ABC公司发盘，限2014年3月29日复到有效。3月25日下午3时同时收到ABC公司的表示接受的特快专递和撤回接受的邮件。根据《联合国国际货物销售合同公约》，对此项接受（）。
我国进出口公司向国外客户购某商品，不久外商发盘，有效期至1月22日，我方于1月20日回电，价格若能降至56美元时可以接受，对方未有反应。1月21日我方得知国际市场行情有变，于当日又向对方去电传表示接受对方发盘。由于接受未超过发盘所规定的有效期，此项交易达成。
根据以下资料回答题：我某进口公司向国外某客商询售某商品，不久我方接到外商发盘，有效期为7月22日。我方于7月24日用传真表示接受其发盘，但对方一直没有音讯，后因行情上涨，8月26日对方突然来电，声称已开出以我方为受益人的信用证，要求我方必须在8月28日发货，否则要我方承担违约责任。问：若你为合同的当事人，应如何处理（）。
我方6月10日向国外某客商发盘，限6月15日复到有效，6月13日接到对方复电称“你方10日电接受，以获得进口许可证为准”。该接受（）。
我方某出口公司于5月5日以电报对德商发盘，限8日复到有效。对方于7日以电报发出接受通知，由于电信部门的延误，出口公司于11日才收到德商的接受通知，事后该出口公司亦未表态。此时，（）。
我某外贸公司向某外商发盘，限8日复到有效。外商于7日发电报接受。由于电报传递延误，该接受电报9日才到达我方公司。鉴于市价上涨，我方公司立即回电表示拒绝，外商认为接受通知迟到不是他的责任，坚持合同有效成立，而我方则不同意达成交易。请根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，分析此项交易是否已经达成？
美国A供应商10月2日向我国B进口商发盘，以每打86美元CIF纽约的价格提供全棉男衬衫500打，限10月15日复到有效。我国B进口商10月7日收到。10月8日美国A供应商发现问题，向我国B进口商发传真要求撤销该发盘。 问：该发盘能否撤销？
某项发盘于8月12日以电报形式送达受盘人，但在此前的11日，发盘人以传真告知受盘人，发盘无效，此行为属于（ ）
国外某买主向我出口公司来电：“接受你方12日发盘请降价5%”，此来电属（ ）环节
我某出口公司于5月5日以电报对德商发盘，限8日复到有效。对方于7日以电报发出接受通知，由于电讯部门的延误，出口公司于11日才收到德商的接受通知，事后该出口公司亦未表态。此时，()：
我国某出口公司于2019年1月5日电报对德商发盘，限7日复到有效。对方于6日以电报发出接受通知。由于电信部门的延误，出口公司与11日才收收到德商的接受通知，事后该出口发出接受通知，由于公司亦未表态，那么下列表达正确的是（ ）
某项发盘于2019年1月12日以电报形式送达受盘人，但在1月11日，发盘人以传真告知受盘人,发盘无效，此行为属于( ) 。
我6月10日向国外某客商发盘，限6月15日复到有效，6月13日接到对方复电称“你10电接受，以获得进口许可证为准”：该接受（）：
国外某进口商向我出口公司来电："接受你方16日发盘，请降价1O%"，此来电的性质是（)
我国某出口公司于某月5日以电报对德商发盘，限8日复到有效。对方于7日以电报发出接受通知，由于电信部门的延误，出口公司于9日才收到德商的接受通知，事后该出口公司亦未表态，那么下列表达正确的是( )。
某出口公司于星期一向美商发盘，限星期五复到有效，对方于星期三向我方以电报发出接受通知，由于电讯部门的延误，出口公司于星期天才收到美商的接受通知，对此接受只有发盘人毫不迟疑地表示接受，该通知才具有接受效力，否则，合同未成立。（)
案例分析题 5.某年，中国某出口商以CIF魁北克价格向加拿大某进口商出口500公吨核桃仁，由于核桃仁属季节性商品，进口商要求且双方同意订立如下合同条款：装运不迟于10月31日，不允许分装和转船，到达日期不得迟于11月30日。否则买方有权拒收货物。由于天气恶劣，班轮于12月5日才到达魁北克。因此，进口商拒绝提货，除非按货物总价值打20%折扣以赔偿进口商所发生的损失。经过多轮痛苦谈判，该交易以出口商损失360，000美元，即货物总价值的15%折扣而告终。问：（1）该合同是否属于装运类合同？（2）该案例的症结何在？
某项发盘与某月12日以电报形式送达受盘人，但再此前的11日，发盘人以传真告知受盘人，发盘无效，此行为属于（）
