位于北京海淀区的甲公司与位于朝阳区的乙公司签订合同，约定乙承建甲公司位于西城区的新办公楼，合同中未约定仲裁条款。新办公楼施工过程中，甲公司与乙公司因工程增加工作量、工程进度款等问题发生争议。双方在交涉过程中通过电子邮件约定将争议提交某仲裁委员会进行仲裁。其后甲公司考虑到多种因素，向人民法院提起诉讼，请求判决解除合同。假设本案起诉前双方当事人对仲裁协议的效力有争议，可以通过何种途径加以解决？
某施工合同约定关于工程质量的一切争议由北京仲裁委员会仲裁。合同履行中，施工企业与建设单位在工程质量和工程价款结算数额上均发生争议。关于争议管辖的说法，正确的是( )。【2012】
位于北京海淀区的甲公司与位于朝阳区的乙公司签订合同，约定乙承建甲公司位于西城区的新办公楼，合同中未约定仲裁条款。新办公楼施工过程中，甲公司与乙公司因工程增加工作量、工程进度款等问题发生争议。双方在交涉过程中通过电子邮件约定将争议提交某仲裁委员会进行仲裁。其后甲公司考虑到多种因素，向人民法院提起诉讼，请求判决解除合同。何地法院对本案具有诉讼管辖权？
北京银立公司与河北盛鸣公司签定一专利转让合同，合同约定：“因本合同发生的争议提交华北地区的仲裁委员会进行仲裁。”合同履行过程中发生争议，银立公司向天津仲裁委员会申请仲裁，盛鸣公司则向银立公司所在地的北京市海淀区人民法院提起诉讼。该法院立案受理后，银立公司对该院管辖权提出异议。这种情况下，该法院如何处理？
施工合同的解决争议条款约定“所有争议提交合同履行地的仲裁委员会或人民法院管辖”。当该合同产生纠纷时，当事人( )
甲与乙在合同中约定因合同所发生的争议，提交仲裁，但未明确具体的仲裁委员会。后双方发生争议，甲与乙就仲裁协议的效力看法不一。当事人欲申请法院确定该仲裁协议的效力，则有管辖权的法院是：（）
施工合同的解决争议条款约定“所有争议提交合同履行地的仲裁委员会或人民法院管辖”。当该合同产生纠纷时，当事人（ ）。
南京甲公司与河北乙公司签订了一专利转让合同，合同约定："因本合同发生的争议．提交华北地区的仲裁委员会进行仲裁。"合同履行过程中发生争议，甲公司向北京仲裁委员会申请仲裁，乙公司则向甲公司所在地的北京市海淀区人民法院提起诉讼。该法院立案受理后，甲公司对该院管辖权提出异议。这种情况下，该法院应如何处理？（）
某施工合同约定：发生争议由仲裁委员会或有管辖权的人民法院管理。后双方发生合同争议，根据该条款，对该争议案件享有管辖的应为（）
某开发商与施工企业签订合同，约定双方如在合同履行过程中发生争议，则提交北京仲裁委员会进行裁决，并自动履行其裁决。后双方工程款支付发生纠纷，现问双方解决争议可行的法律途径是（）。
在中国注册的某美国独资公司与中国甲进出口公司签订了一份服装销售合同。在该合同中订立了仲裁条款，双方约定一旦发生合同纠纷，由中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会仲裁，双方发生争议后，中国公司向该仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出裁决。因德国公司未履行仲裁裁决，中国公司向有管辖权的某中级人民法院申请执行仲裁裁决，美国公司提出异议。下列说法正确的是：（）
建设单位与施工单位的合同中约定：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可以向有关仲裁委员会申请仲裁。”后双方发生纠纷，建设单位要求向甲仲裁委员会申请仲裁，施工单位要求向乙仲裁委员会申请仲裁，双方争执不下。关于纠纷解决方式选择的说法，正确的是()。
某施工合同仅约定工程质量产生争议时由甲仲裁委员会仲裁。合同履行中，发包人与承包人在工程质量和工程价款上产生纠纷。承包人向甲仲裁委员会申请仲裁，发包人提出管辖异议，关于该案件仲裁受理的说法中，正确的是（ ）。
施工合同的解决争议条款约定“所有争议提交合同履行地的仲裁委员会或人民法院管辖”。当该合同产生纠纷时，当事人（）
第230题：某施工合同仅约定工程质量产生争议时由甲仲裁委员会仲裁。合同履行中， 发包人与承包人在工程质量和工程价款上产生纠纷。承包人向甲仲裁委员会申请仲裁， 发包人提出管辖异议， 关于该案件仲裁受理的说法中， 正确的是（）。
第245题：建设单位与施工单位的合同中约定：“合同在履行过程中发生的争议， 由双方当事人协商解决， 协商不成的， 可以向有关仲裁委员会申请仲裁”。后双方发生纠纷， 建设单位要求向甲仲裁委员会申请仲裁， 施工单位要求向乙仲裁委员会申请仲裁， 双方争执不下。关于纠纷解决方式选择的说法， 正确的是（）。
第247题：施工合同的解决争议条款约定“所有争议提交合同履行地的仲裁委员会或人民法院管辖”。当该合同产生纠纷时， 当事人（）。
乙在合同中约定因合同所发生的争议，提交某仲裁委员会仲裁。后双方发生争议，甲向约定的仲裁委员会申请仲裁，但乙对仲裁协议的效力提出异议。对此，乙就仲裁协议的效力有权向谁申请认定？
某施工合同仅约定工程质量产生争议时由甲仲裁委员会仲裁。合同履行中，发包人与承包人在工程质量和工程价款上产生纠纷。承包人向甲仲裁委员会申请仲裁，发包人提出管辖异议，关于该案件仲裁受理的说法中，正确的是()A．质量与结算争议均应由甲仲裁委员会受理B．合同仲裁条款约定无效C．双方必须签订补充仲裁协议D．双方协商不成，质量纠纷由甲仲裁委员会受理
A市甲区的先科技术开发公司与A市乙区的融商投资公司签订了一份联合开发游戏软件的合同。后来在履行合同过程中，双方发生争议。先科技术开发公司依据合同中的仲裁条款向约定的仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依法受理了该争议案件。请分析案例，并回答下列问题：如果融商投资公司就该合同争议向有管辖权的人民法院提起诉讼，人民法院受理后，先科技术开发公司向人民法院提出了管辖异议。对此，人民法院正确的处理办法是()。
某施工合同约定：发生争议由冲裁委员会或有管辖权的人民法院管理，后双方发生合同争议，根据该条款，对该争议案件享有管辖权的应为（)。
A市甲与B市乙在C市签订供销合同，在合同中约定因合同所发生的争议提交仲裁，虽未明确具体的仲裁委员会，但约定适用D仲裁委员会仲裁规则。后双方发生争议，甲与乙就仲裁协议的效力看法不一，甲欲申请法院确定该仲裁协议的效力，则有管辖权的法院是（）
上海某酒家与广东某洒厂签订的购销合同中有仲裁条款约定：因履行合同发生争议时，由仲裁机构裁决解决。后来双方发生争议，某酒家作为申诉人向上海仲裁委员会递交仲裁申请书，但某酒厂拒绝答辩。双方经第三人努力，又订立一份补充协议，将纠纷交由酒厂所在地的广东仲裁委员会裁决解决。但是某酒家没有申请仲裁，而是向酒厂所在地人民法院提起诉讼，人民法院向酒厂发出开庭通知，酒厂应诉。后来人民法院判决被告(酒厂)胜诉，原告(酒家)又以双方有仲裁条款和补充仲裁协议为由，主张判决无效。问：酒家的主张是否有法律依据，为什么?
建设单位与施工单位订立一份建设工程总承包合同。合同约定:因本合同发生的争议均由某仲裁委员会裁决。后发生争议,仲裁委员会作出不利于施工单位的裁决,施工单位认为该裁决违法。为维护自身的权利,施工单位可以选择的正确措施有（）
