三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断，它包含：一个一般性的原则（大前提），一个附属于前面大前提的特殊化陈述（小前提），以及由此引申出的特殊化陈述符合一般性原则的结论。 根据以上定义，下列推理过程正确的是（ ）。
以“如果不反腐倡廉，就会败坏党风”为前提进行假言直言推理，其小前提可以是（）。
“只有触犯刑律，才能构成犯罪”作为前提进行（有效）假言推理，另一前提可以是（）。
以“如果甲队战胜乙队，那么，甲队夺得冠军”为前提进行假言三段论推理，可推出的结论是（）。
二难推理是由两个假言判断和一个选言判断作前提构成的推理。假言判断是断定一个事物情况的存在（称为前件）是另一个事物情况存在（称为后件）的条件判断。选言判断是断定在几种可能情况下，至少有一种情况存在的判断。二难推理是通过运用选言判断来肯定或否定假言判断，从而来肯定或否定假言判断的后件或前件存在或不存在的一种推理形式。 根据上述定义，下列不属于二难推理的是：
“只有甲作了案，或者乙作了案．，丙才未作案”，再加上（）这一前提进行假言推理，可以必然推出“丙作了案”的结论。
以“只有受贿，才犯法”为前提进行必要条件假言直言推理，其小前提可以是（）。
三段论：由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。演绎推理是由普通性的前提推出特殊性结论的推理。根据以上定义，下列属于三段论的是：（）
假如演绎推理的前提为假但形式有效的，那么其结论（）。
以“如果渎职，则犯法”为前提进行假言直言推理，其小前提可以是（）。
以“A—N”、“R+W”为前提的纯假言推理，若要能必然推出“W—万”的结论来，则至少还需要加上的那个前提必为（）。
以“如果贪污腐化，就会构成犯罪”为前提进行假言直言推理，其小前提可以是（）。
逻辑命题中只要推理结论的前提是正确的那么逻辑命题的结果绝对正确。（）
前提和结论都为假言命题的演绎推理可以称为：
换位推理就是通过改变前提中直言命题的主项和谓项的位置，从而推出结论的推理方法。
换位推理就是通过改变前提中直言命题的主项和谓项的位置，从而推出结论的推理方法。（）
以 “如果受贿，那么犯法”为前提进行假言推理，其小前提可以是
以"联言命题是复合命题"为前提进行对当关系推理，推出的结论是()。
作为推理出发点的命题称为“（)”，根据前提而达到的命题则是“结论”。
推理通常分为演绎推理和归纳推理。演绎推理即根据某种一般性原理和个别性例证，得出关于该个别性例证的新结论。归纳推理则从一定数量的个别性事实，抽象、概括出某种一般性原理。但更精确的说法是：演绎推理是必然性推理，即前提真能够确保结论真归纳推理是或然性推理，前提只对结论提供一定的支持关系，前提真结论不一定真。 最能准确地体现这段话的本意的是()。
多选题 归纳推理与演绎推理的区别有（） A前提与结论联系的性质不同 B思维进程的方向不同 C推理的前提不同 D结论的性质不同 E结论断定的范围不同
二难推理是由两个假言判断和一个选言判断作前提构成的推理。假言判断是断定一个事物情况的存在（称为前件）是另一个事物情况存在（称为后件）的条件判断。选言判断是断 定在几种可能情况下，至少有一种情况存在的判断。二难推理是通过运用选言判断来肯定或 否定假言判断，从而来肯定或否定假言判断的后件或前件存在或不存在的一种推理形式。根 据上述定义，下列不属于二难推理的是（）
三段论：由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出的一个新的性质判断为结论的演绎推理。演绎推理是由普通性的前提推出特殊性结论的推理。
