某公司申请破产，法院经审查认为该公司符合破产条件，并宣告其破产，进入清算程序。经过财产清理和变价，发现公司的财产不足以支付管理人的报酬。则下列做法中，错误的是（）

甲公司被其债权人申请破产，人民法院受理该破产案件后发生的下列行为中，不符合法律规定的是（）。

甲公司因负债被债权人申请破产，人民法院受理了该破产申请。根据《企业破产法》，破产申请受理后所实施的行为，符合法律规定的是（）。

某公司作为债务人被人民法院受理破产申请后，涉及该公司财产的下列说法正确的有（）。

甲公司被债权人申请破产，人民法院受理了该破产申请。根据企业破产法律制度的规定，破产申请受理后相关当事人实施的下列行为中，符合规定的是（）。

人民法院经审查认为重整申请符合《中华人民共和国企业破产法》规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。

某公司被申请破产，法院受理申请以后，指定某律师事务所担任该公司的破产管理人，则下列说法中错误的是（）

李某是甲公司的董事长，并且是公司的法定代表人，李某擅自以甲公司名义为朋友张某向银行借款提供担保，张某到期无力还款，银行要求甲公司承担保证责任时，发现甲公司的资产不能清偿，银行向人民法院申请甲公司破产，法院受理了申请，经审查后宣告甲公司破产。下列说法不正确的是：（）

甲公司被其债权人申请破产，人民法院受理该破产案件后发生的下列行为中，不符合法律规定的是()。

甲公司拖欠银行贷款本息100万元，银行催讨，甲公司称无力偿还，银行向人民法院申请宣告甲公司破产，人民法院经审查后裁定受理破产申请后，甲公司向电力公司支付了上季度电费10万元，下列说法正确的是：（）

广昌公司被债权人申请破产，但公司认为企业破产的成本太大，而且债权清偿比例不高，于是同债权人协商并向法院申请重整。请问，广昌公司的下列行为符合法律规定的是（）

某公司因不能清偿到期债务，由债权人向法院申请宣告破产，清算后，就该公司财产分配提出下列分配方案，该方案中符合法律规定的是()

某仲裁机构对A公司与B公司之间的合同纠纷进行裁决后，B公司不履行仲裁裁决。A公司向法院申请强制执行，B公司申请法院裁定不予执行。经审查，法院认为B公司的申请理由成立，裁定不予执行该仲裁裁决。对此，下列说法正确的是：（）

某公司因不能清偿到期债务，而被债权人申请人民法院宣告破产，清算组经破产清算后，就该公司财产的分配提出了下列分配方案，该方案中哪些不符合法律规定（）。

某仲裁机构对甲公司与乙公司之间的合同纠纷进行裁决后，乙公司不履行仲裁裁决。甲公司向法院申请强制执行，乙公司申请法院裁定不予执行。经审查，法院认为乙公司的申请理由成立，裁定不予执行该仲裁裁决。对此，下列哪一种说法是正确的？

甲公司被债权人申请破产，人民法院受理了该破产申请。根据企业破产法律制度的规定，破产申请受理后相关当事人实施的下列行为中，符合规定的是：

某公司自成立以来，业绩一般，其后因经营管理不善严重亏损，对外负债远远超过公司注册资本，且公司已无力清偿，该企业向人民法院申请破产。人民法院在受理后经审查认定该公司符合法定破产条件，于是裁定该公司申请破产案进入破产还债程序。其后，法院主持召开了第一次债权人会议，但在会议上，有部分债权人提出不同意宣告该公司破产。法院应如何处理？( )

根据材料，回答下列各题 2012年4月，金辉公司与千叶公司签订买卖合同，约定千叶公司于2012年8月20日向金辉公司提供一批机器设备。2012年7月，因甲公司不能清偿向A银行的借款而向法院申请破产，人民法院受理了破产申请，指定了甲律师事务所作为破产管理人，并召集了第一次债权人会议。2013年1月，金辉 公司向人民法院申请重整，人民法院经审查后裁定金辉公司重整。 关于甲律师事务所的说法中正确的有（）。

股份有限公司的破产案件由债权人所在地及股份有限公司住址所在地的人民法院管辖。法院在接到破产申请后进行审查，对于符合法律条件的申请，依法受理。（）

根据下列内容，回答题。甲、乙、丙分别出资5000万元、2000万元、3000万元于2006年1月1日设立奥都股份有限公司，2007年1月1日奥都公司与丁、戊分别出资50万元、30万元、20万元设立一普通合伙企业，同年6月1日奥都公司又出资1000万设立海航一人有限责任公司。2013年10月，奥都公司资不抵债，向人民法院申请宣告破产，人民法院经审查认为奥都公司符合法定破产的条件，并宣告其破产。对于本案，下列关于奥都公司与丁、戊设立普通合伙企业的说法正确的有（）。 查看材料

人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合()情形的，可以裁定驳回申请。

某商贸公司系全民所有制企业，该公司成立之初，全部资本为400万元。公司成立后，由于市场竞争十分激烈，加之公司经营管理人员缺乏经验，以致经营失误，管理混乱，生意日渐萧条。到2001年公司负债45万元，2004年负债达到650万元。经县商业局同意，该公司于 2005年1月向人民法院提出破产申请。人民法院认为县商业局负有连带清偿责任，不予宣告破产而建议整顿。

某机械厂是大型国有企业，因为长期经营管理不善，亏损额达3000万元。2006年11月9日，该厂向人民法院提出破产申请，并提交了相关的会计报表、债务清单、债权清册等。人民法院经审查决定于11月29日立案。12月25日，人民法院发布公告，通知该厂的债权人于收到通知之日起30日内前来申报债权。2007年4月15日，人民法院召集主持了第一次债权人会议。在此期间，该厂向人民法院申请重整，人民法院经审查认为重整申请符合《破产法》规定，裁定债务人重整，并公告。债务人于2007年5月15日向债权人会议提交重整计划草案。债权人会议只设立了普通债权组，重整计划草案由普通债权组的债权人过半数通过，其中所代表的债权额占该组债权总额的半数，同意该厂进行整顿。管理人向人民法院提出批准重整计划的申请，人民法院裁定批准。在整顿期间，该厂的财务状况继续恶化。2007年8月3日管理人申请终结整顿，人民法院裁定终结对该厂的整顿，宣告其破产。

A公司自2014年底开始出现不能清偿到期债务且资产不足清偿全部债务的情况,2015年6月8日,人民法院受理了A公司的破产申请并指定某律师事务所为管理人。在该破产案件中存在下列情形: