关于队列研究和病例对照研究，叙述错误的是（）。

A . 可用于病因的探讨 B . 不能计算发病率 C . 研究的资料是以往的 D . 适用于研究人群中暴露比例较低的因素 E . 省钱、省力、省时间且较易组织实施

A . 研究对象可能失访 B . 一些疾病很罕见 C . 可能更易估计随机误差 D . 队列研究中更可能出现混杂偏倚 E . 有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度

A . 研究对象可能失访 B . 有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度 C . 一些罕见疾病 D . 病例对照研究可能更易估计随机误差 E . 队列研究中似乎更可能出现混杂偏倚

A . 更适合采取双盲法 B . 对研究对象进行了前瞻性的随访观察，因此无需矫正混杂因素 C . 更适合用卡方检验进行统计分析 D . 既可估计相对危险度，又可估计特异危险度 E . 适用于暴露常见而疾病罕见的情况

A . 更容易避免系统误差 B . 更容易确定暴露与疾病的先后顺序 C . 适用于罕见病的研究 D . 更容易验证病因假设 E . 设立了比较组

A . A、均是分析性研究方法 B . B、均属于观察法 C . C、均可以计算发病密度 D . D、队列研究验证病因假设的能力较病例对照研究强

A . 难以避免回忆偏倚 B . 难以避免选择偏倚 C . 难以确定暴露与疾病的先后顺序 D . 不适于研究暴露比例较低的因素 E . 以上均是

A、从因到果 B、是前瞻性的 C、设立比较组 D、均适应于罕见病调查 E、检验病因假设强度相近

A . 前者信息真实性强，后者较差 B . 前者可以计算发病率，后者则不可以 C . 前者是前瞻性的，后者是回顾性的 D . 前者是由因及果，后者由果及因 E . 对照组的特征是前者除暴露因素均为同质，后者很难同质

A . 病例对照研究更容易估计随机误差 B . 队列研究更容易区分混杂偏倚 C . 疾病的发病率很低 D . 病例对照研究更容易判断暴露与疾病的时间先后 E . 病例对照研究可以计算比值比

A . 研究对象可能失访 B . 一些疾病很罕见 C . 可能更易估计随机误差 D . 队列研究中更可能出现混杂偏倚 E . 有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度

A、容易区分混杂偏倚 B、适于研究罕见病 C、可以确定因果联系 D、更容易估计随机误差

A . 病例对照研究是由因到果的研究 B . 所需研究时间要长 C . 研究的对象数量多 D . 不能估计相对危险度 E . 能调查多种可疑的病因及相关因素

A . 可以研究一种结局与多种暴露的关系 B . 可以研究一种暴露与多种结局的关系 C . 可以测量病例组与对照组的发病频率 D . 可以研究罕见疾病 E . 可以避免各种系统误差

A . 无需对照 B . 样本较小 C . 所得结论比较可靠 D . 不会引起失访偏倚 E . 可以采用任何统计学显著性检验方法

A、前瞻性队列研究可能不易出现回忆偏倚 B、前瞻性队列研究可以计算发病率 C、前瞻性队列研究适用于罕见病的研究 D、病例对照研究通常可计算相对危险度 E、病例对照研究出结果快

A．更容易估计随机误差 B．容易区分混杂偏倚 C．研究罕见病 D．容易判断暴露与疾病的时间先后 E．可以确定因果关系

A．队列研究是从果推因，而病例对照研究是由因推果 B．病例对照研究是从果推因，而队列研究是从因推果 C．病例对照研究不适用于罕见疾病，而队列研究就比较适合 D．病例对照研究省时间，出结果快，而队列研究费时费力

A．研究对象可能失访 B．一些疾病很罕见 C．可能更易估计随机误差 D．队列研究中更可能出现混杂偏倚 E．有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度

A．研究对象按发病是否分为病列组与对照组 B．在时序上是由前向后的，在疾病发生前开始进行属于前瞻性研究 C．经两组暴露率与暴露水平的比较，分析暴露与疾病的联系 D．被研究因素的暴露状况是通过回顾获得的 E．均属于分析性流行病学方法，常用于检验病因假设