队列研究与病例对照研究相同的是（) 

A . 均是分析性研究 B . 均是前瞻性研究 C . 均是回顾性研究 D . 均是实验性研究 E . 均是描述性研究

A . 用于探讨疾病的发病因素 B . 疾病与病因的时间顺序关系明确，利于判断因果联系 C . 适用于罕见病的研究 D . 有利于减少失访偏倚 E . 设立对照组

A . 更适合采取双盲法 B . 对研究对象进行了前瞻性的随访观察，因此无需矫正混杂因素 C . 更适合用卡方检验进行统计分析 D . 既可估计相对危险度，又可估计特异危险度 E . 适用于暴露常见而疾病罕见的情况

A . 更容易避免系统误差 B . 更容易确定暴露与疾病的先后顺序 C . 适用于罕见病的研究 D . 更容易验证病因假设 E . 设立了比较组

A . A、均是分析性研究方法 B . B、均属于观察法 C . C、均可以计算发病密度 D . D、队列研究验证病因假设的能力较病例对照研究强

A . 难以避免回忆偏倚 B . 难以避免选择偏倚 C . 难以确定暴露与疾病的先后顺序 D . 不适于研究暴露比例较低的因素 E . 以上均是

A . 队列研究一般不存在回忆偏倚，但可产生失访偏倚 B . 队列研究可直接获得人群的发病率资料 C . 队列研究一般可直接获得比值比（OR），从而充分分析暴露因素的病因作用 D . 病例对照研究可同时研究多个因素与某疾病的联系，多用于探索性病因研究 E . 病例对照研究验证因果关系的能力没有队列研究强

A、从因到果 B、是前瞻性的 C、设立比较组 D、均适应于罕见病调查 E、检验病因假设强度相近

A . 前者信息真实性强，后者较差 B . 前者可以计算发病率，后者则不可以 C . 前者是前瞻性的，后者是回顾性的 D . 前者是由因及果，后者由果及因 E . 对照组的特征是前者除暴露因素均为同质，后者很难同质

A . 对混杂因素的作用易于控制 B . 研究结果常能代表全人群 C . 可以直接地确定病因与疾病的因果关系 D . 发生选择偏倚的可能性少 E . 可同时研究多个因素与疾病的联系

A . 用于探讨疾病的发病因素 B . 检验病因假说的能力强 C . 适用于罕见病的研究 D . 可以同时研究多个因素与某种疾病的联系 E . 节省人力、物力

A . 用于探讨疾病的发病因素 B . 疾病与病因的时间顺序关系明确，利于判断因果联系 C . 适用于罕见病的研究 D . 有利于减少失访偏倚 E . 设立对照组

A . 在确定是否暴露于可疑因素方面存在偏倚 B . 在确定有无疾病方面存在偏倚 C . 不易选择对照组 D . 花费时间较长，不适用于罕见病 E . 不易确保研究组与对照组的可比性

A . 用于探讨疾病的发病因素 B . 疾病与病因的时间顺序关系明确，利于判断因果联系 C . 适用于罕见病的研究 D . 有利于减少失访偏倚 E . 设立对照组

A . 可以研究一种结局与多种暴露的关系 B . 可以研究一种暴露与多种结局的关系 C . 可以测量病例组与对照组的发病频率 D . 可以研究罕见疾病 E . 可以避免各种系统误差

A．有利于减少失访偏倚 B．设有对照组 C．适用于罕见病研究 D．可用于探讨影响发病的因素 E．疾病与病因的时间顺序明确，利于判断因果关系

A．队列研究是从果推因，而病例对照研究是由因推果 B．病例对照研究是从果推因，而队列研究是从因推果 C．病例对照研究不适用于罕见疾病，而队列研究就比较适合 D．病例对照研究省时间，出结果快，而队列研究费时费力