队列研究与病例对照研究比较，错误的是（）

A . 用于探讨疾病的发病因素 B . 疾病与病因的时间顺序关系明确，利于判断因果联系 C . 适用于罕见病的研究 D . 有利于减少失访偏倚 E . 设立对照组

A . 更适合采取双盲法 B . 对研究对象进行了前瞻性的随访观察，因此无需矫正混杂因素 C . 更适合用卡方检验进行统计分析 D . 既可估计相对危险度，又可估计特异危险度 E . 适用于暴露常见而疾病罕见的情况

A . 更容易避免系统误差 B . 更容易确定暴露与疾病的先后顺序 C . 适用于罕见病的研究 D . 更容易验证病因假设 E . 设立了比较组

A . 难以避免回忆偏倚 B . 难以避免选择偏倚 C . 难以确定暴露与疾病的先后顺序 D . 不适于研究暴露比例较低的因素 E . 以上均是

A . 队列研究一般不存在回忆偏倚，但可产生失访偏倚 B . 队列研究可直接获得人群的发病率资料 C . 队列研究一般可直接获得比值比（OR），从而充分分析暴露因素的病因作用 D . 病例对照研究可同时研究多个因素与某疾病的联系，多用于探索性病因研究 E . 病例对照研究验证因果关系的能力没有队列研究强

A、从因到果 B、是前瞻性的 C、设立比较组 D、均适应于罕见病调查 E、检验病因假设强度相近

A . 对混杂因素的作用易于控制 B . 研究结果常能代表全人群 C . 可以直接地确定病因与疾病的因果关系 D . 发生选择偏倚的可能性少 E . 可同时研究多个因素与疾病的联系

A . 用于探讨疾病的发病因素 B . 检验病因假说的能力强 C . 适用于罕见病的研究 D . 可以同时研究多个因素与某种疾病的联系 E . 节省人力、物力

A . 用于探讨疾病的发病因素 B . 疾病与病因的时间顺序关系明确，利于判断因果联系 C . 适用于罕见病的研究 D . 有利于减少失访偏倚 E . 设立对照组

A . 用于探讨疾病的发病因素 B . 疾病与病因的时间顺序关系明确，利于判断因果联系 C . 适用于罕见病的研究 D . 有利于减少失访偏倚 E . 设立对照组

A . 可以研究一种结局与多种暴露的关系 B . 可以研究一种暴露与多种结局的关系 C . 可以测量病例组与对照组的发病频率 D . 可以研究罕见疾病 E . 可以避免各种系统误差

A、用于探讨疾病的发病因素 B、疾病与病因的时间顺序关系明确，利于判断因果联系 C、适用于罕见病的研究 D、有利于减少失访偏倚 E、设立对照组

A．有利于减少失访偏倚 B．设有对照组 C．适用于罕见病研究 D．可用于探讨影响发病的因素 E．疾病与病因的时间顺序明确，利于判断因果关系

A．队列研究是从果推因，而病例对照研究是由因推果 B．病例对照研究是从果推因，而队列研究是从因推果 C．病例对照研究不适用于罕见疾病，而队列研究就比较适合 D．病例对照研究省时间，出结果快，而队列研究费时费力

A．研究对象按发病是否分为病列组与对照组 B．在时序上是由前向后的，在疾病发生前开始进行属于前瞻性研究 C．经两组暴露率与暴露水平的比较，分析暴露与疾病的联系 D．被研究因素的暴露状况是通过回顾获得的 E．均属于分析性流行病学方法，常用于检验病因假设