老李承包了一片鱼塘，附近有一家化工厂。近期鱼塘水面滋生了大量藻类，近几日鱼塘水面漂浮了大量的死鱼。老李急忙找到环保部门，经检测，为鱼塘水质污染所致，是什么化学物质导致藻类繁殖致大量鱼死亡（）
某造纸厂在其生产过程中，向附近的河流排放了大量的污水，并因此导致了附近某粮食产量大幅度下降，但该厂却又不对附近种粮农民进行相应的赔偿。这种现象通常被称为（）。
某工厂因违规向河流排放污染物导致下游甲的鱼塘里的鱼大量死亡，甲可以要求某工厂承担的民事责任不包括（）
某化肥厂在其生产过程中，向附近的河流排放了大量的污水，并因此导致了附近地区粮食产量大幅度下降，但该厂却没有对附近种粮农民进行相应的赔偿。这种现象通常被称为()。
老王承包的鱼塘里的鱼大量死亡，老王怀疑是附近某著名企业排出的废水不符合国家规定的相关标准，从而污染了水源，直接造成了自己水塘里的鱼死亡，于是老王就此提起诉讼，要求甲化工厂赔偿损失，则关于本案中下列事项的证明的说法中正确的是：（）
某化肥厂在其生产过程中，向附近的河流排放了大量的污水，并因此导致了附近地区粮食产量大幅下降，但该厂却没有对附近种粮农民进行相应的赔偿。这种现象通常被称为（）
某工厂的生产线会排放大量废弃物导致大气污染，为了迫使该工厂改变生产流程，减少污染，当地居民决定对该厂销量最大的产品——荧光灯进行联合抵制。因为居民们认为对销售量最大的产品进行抵制能够最大程度地降低该厂的利润。以下哪项如果为真，最能质疑上述推论?
某工厂的生产线会排放大量废弃物导致大气污染，为了迫使该工厂改变生产流程，减少污染，当地居民决定对该厂销量最大的产品——荧光灯进行联合抵制。因为居民们认为对销售量最大的产品进行抵制能够最大程度地降低该厂的利润。 以下哪项如果为真，最能质疑上述推论？
某造纸厂在其生产过程中，向附近的河流排放了大量的污水．并因此导致了附近粮食产量大幅度下降，但该厂却又不对附近种粮农民进行相应的赔偿。这种现象通常被称为（）。
公民徐某发现政府环境保护主管部门对某工厂违规排放污水造成环境污染的行为不闻不问，有权向监察机关（）。
2005年1月，重庆市某河流被上游化肥厂排放的废水所污染，突然变成了紫红色，导致周边近3万居民停水。此次事件发生时，发现者应及时向哪个部门举报？（）
某工厂的生产线会排放大量废弃物导致大气污染，为了迫使该工厂改变生产流程，减少污染，当地居民决定对该厂销量最大的产品——荧光灯进行联合抵制。因为居民们认为对销售量最大的产品进行抵制能够最大程度地降低该厂的利润。 以下哪项如果为真，最能质疑上述推论？( )
某造纸厂向当地一条主要河流排入大量废水，严重污染了该河流，导致水质大大下降，从而使下游农民的生活用水和农业用水发生困难，并造成大量农作物死亡。该县环保局检测后发现，造纸厂排放的废水各项指标均超过该省《水污染物排放标准》最高允许的排放浓度，但未超过国家排放标准。环保局遂作出处理决定，责令造纸厂赔偿受害农民损失人民币若干元。造纸厂认为自己排污并未超过国家标准，不服环保局的决定，进而以环保局为被告，向人民法院提起诉讼，要求撤销县环保局所作的决定。造纸厂的理由是否成立？为什么？
王某承包了20亩鱼塘。某日，王某发现鱼塘里的鱼大量死亡，王某认为鱼的死亡是因为附近的腾达化工厂排污引起，遂起诉腾达化工厂请求赔偿。腾达化工厂辩称，根本没有向王某的鱼塘进行排污。关于化工厂是否向鱼塘排污的事实举证责任，下列哪一选项是正确的？
某造纸厂在其生产过程中，向附近的河流排放了大量的污水，并因此导致了附近粮食产量大幅度下降，但该厂却又不对附近种粮农民进行相应的赔偿。这种现象通常被称为（）。
甲、乙、丙、丁四人分别居住在同一条河的中、下游。一日，四人以各自的鱼塘受上游化工厂的污染为由向有管辖权的法院提起共同诉讼，经审查，法院认为丙与丁在起诉事实和理由方面不具备条件，此时法院应该( )。
【单选题】王某承包了20亩鱼塘。某日，王某发现鱼塘里的鱼大量死亡，王某认为鱼的死亡是因为附近的腾达化工厂排污引起，遂起诉腾达化工厂请求赔偿。腾达化工厂辩称，根本没有向王某的鱼塘进行排污。关于化工厂是否向鱼塘排污的事实举证责任，下列哪一选项是正确的？
市郊某化工厂将废水直接排人河道，受污染的河水流人赵某的鱼塘，造成鱼塘的鱼全部死亡。赵某与工厂交涉，该厂承认其侵权，但对赵某提出的赔偿数额表示不能接受。对此，下列选项中正确的有（）。
某造纸厂向当地一条主要河流排入大量废水，严重污染了该河流，导致水质大大下降，从而使下游农民的生活用水和农业用水发生困难，并造成大量农作物死亡。该县环保局检测后发现，造纸厂排放的废水各项指标均超过该省《水污染物排放标准》最高允许的排放浓度，但未超过国家排放标准。环保局遂作出处理决定，责令造纸厂赔偿受害农民损失人民币若干元。造纸厂认为自己排污并未超过国家标准，不服环保局的决定，进而以环保局为被告，向人民法院提起诉讼，要求撤销县环保局所作的决定。
某化工厂违规排放污水，严重污染环境，并致使李某承包的附近鱼塘鱼苗死亡大半，导致经济损失5万余元。在该案中，下列哪些单位或个人可以提起民事诉讼（）A.李某B.李某的亲友C.法律规定的有关组织D.李某所承包鱼塘的发包方
甲工厂因排污设备故障将大量含有工业重金属的污水排放到附近乙承包的鱼塘中，造成鱼塘中的鱼虾大量死亡。当地环保局根据《环境保护法》对该企业进行处罚。乙向法院提起诉讼，法院根据《侵权责任法》第65条规定“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任”判处甲工厂赔偿乙损失8万元。对此，以下分析错误的是：
甲、乙、丙三家公司生产三种不同的化工产品，生产场地的排污口相邻。某年，当地大旱导致河水水位大幅下降，三家公司排放的污水混合发生化学反应，产生有毒物质致使河流下游丁养殖场的鱼类大量死亡。经查明，三家公司排放的污水均分别经过处理且符合国家排放标准。后丁养殖场向三家公司索赔。下列哪一选项是正确的？（2015年卷）（）
甲工厂为降低成本，没有安装排污设备，大量含有工业重金属的污水排放到附近灌溉河流中，造成附近十多户农民水稻绝收。当地环保局根据《环境保护法》对该企业进行处罚。十多户农民向法院提起诉讼，法院根据《侵权责任法》第 65 条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”判处甲工厂赔偿农民每亩农田损失 1.5 万元。对此，以下分析错误的是：（）
某工厂的生产线会排放大量废弃物导致大气污染，为了迫使该工厂改变生产流程，减少污染，当地居民决定对该厂销量最大的产品焚光灯进行联合抵制。因为居民们认为对销售量最大的产品进行抵制能够最大程度地降低该厂的利润。以下哪项如果为真，最能质疑上述推论？
