某汽车运输公司2000年1月1日有营运车(5吨)90辆及(8吨)50；本月21日又购进营运车(8吨)10辆，31日退下营运车(5吨)5辆；2月4日又新进(5吨)10辆营运车，3月11爱下(8吨)20辆；至四月初，公司营运车便无变动。该企业第一季度营运车辆平均总吨位为()吨位。
徐某因犯故意伤害罪，于2007年11月21日被法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。在缓刑考验期限内，徐某伙同他人无故殴打学生傅某，致傅某轻微伤。当地公安局于2008年4月3日决定对徐某行政拘留15日，并于当日开始执行该行政拘留决定。行政拘留结束后，法院撤销对徐某的缓刑，决定收监执行。关于本案，下列选项正确的是（）。
被告人徐某，男，1990年6月29日生。2004年3月9日夜里，拦路抢劫一KTV下班服务员，抢得现金300元；2005年8月25日盗手提联想电脑一台，价值6500元；2005年12月20日将放学的农村留守初二女生丁某强奸；2006年7月12日，诈骗一外地务工的农民工4600余元。徐某对下列哪些行为承担刑事责任？（）
某汽车运输公司2000年1月1日有营运车(5吨)90辆及(8吨)50；本月21日又购进营运车(8吨)10辆，31日退下营运车(5吨)5辆；2月4日又新进(5吨)10辆营运车，3月11爱下(8吨)20辆；至四月初，公司营运车便无变动。该企业第一季度营运车辆总车日为()车日。
原告张某，女，系四川省内江市四甲县某小学教师；被告俞某，男，系四川省成都市乙区某厂会计。2011年9月15日乙区法院受理了张某诉愈某离婚一案。同年10月20日，愈某因贪污罪被检察机关逮捕。乙区法院即以“本案被告正在被监禁，应由原告所在地人民法院管辖”为由，于同年10月30日将案件移送甲县法院。11月5日，甲区法院又将案件移送至被告正在监禁的丙区法院。请根据民事诉讼的管辖制度回答：甲县法院移送案件的行为是否正确？为什么？
被告人许某,男,23岁,待业青年。许某因犯盗窃罪,被判处有期徒刑3年,1998年3月7日刑满释放。2000年12月18日晚11时许,在某城镇公路桥上乘被害人原某(女,17岁)不备,突然将其抱住,欲行抢劫。原某与其搏斗,许某遂拿出匕首威胁,抢走了手表一块(价值206元)、金项链一条(价值1342元)。然后,许某猛掐原某脖子,致其昏迷后将她强奸。为了灭口,许某用匕首朝原某胸部猛刺数刀,然后逃离现场,原某被过路群众救起,经抢救脱离危险。问:(1)被告人的行为构成几罪?(2)被告人有哪些法定处罚情节?
原被告于1980年结婚，1995年被告评上高工，1999年原被告通过房改购得单位分配的房屋产权。1999年9月双方离婚，2000年11月28日该市开始执行《××市市区行政、事业单位住房分配货币化试行办法》，确定了住房补贴的发放办法，之后被告领取了未达标的房屋面积的补贴。现原告认为该补贴系婚姻关系存续期间应得的夫妻共同财产，故提起诉讼要求进行分割。关于此案例下列说法错误的是（）。
2000年3月5日晚11时许，原告张某因邻居李某喧闹不已，上门说理时双方厮打起来，均为轻微伤。同年3月12日，某区公安分局以原告殴打他人为由，作出治安管理处罚裁决书，决定对张某处以15日行政拘留。原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定。原告仍不服，遂向某人民法院提起行政诉讼。请回答问题。就本案而言，行政诉讼被告应为()。
某汽车运输公司2000年1月1日有营运车(5吨)90辆及(8吨)50；本月21日又购进营运车(8吨)10辆，31日退下营运车(5吨)5辆；2月4日又新进(5吨)10辆营运车，3月11爱下(8吨)20辆；至四月初，公司营运车便无变动。该企业第一季度营运车辆平均车数为()辆/日。
付某欲与保险公司订立健康保险合同，2010年4月7日，付某填写了投保书，2010年4月8日，保险公司员工将投保书交回公司，公司要求付某于2010年4月9日体检，体检结果于2010年4月11日出来，付某属于标准体，同日，保险公司电话通知付某同意承保，2010年4月15日，付某收到了保单。该保险合同成立的时间是（）。
某汽车运输公司2000年1月1日有营运车(5吨)90辆及(8吨)50；本月21日又购进营运车(8吨)10辆，31日退下营运车(5吨)5辆；2月4日又新进(5吨)10辆营运车，3月11爱下(8吨)20辆；至四月初，公司营运车便无变动。该企业第一季度营运车辆平均吨位为()吨位。
2000年3月5日晚11时许，原告张某因邻居李某喧闹不已，上门说理时双方厮打起来，均为轻微伤。同年3月12日，某区公安分局以原告殴打他人为由，作出治安管理处罚裁决书，决定对张某处以15日行政拘留。原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定。原告仍不服，遂向某人民法院提起行政诉讼。请回答问题。根据《行政诉讼法》的规定，人民法院对本案应作出何种判决?()
2011年7月8日，徐某为其子陈某投保了生死两全保险，保险期限5年，保费于当日一次缴清。同年9月11日，陈某因盗窃罪被判处六年有期徒刑。2013年6月27日，陈某越狱，触电力网而身亡。对于本案，保险人应（）。
某汽车运输公司2000年1月1日有营运车(5吨)90辆及(8吨)50；本月21日又购进营运车(8吨)10辆，31日退下营运车(5吨)5辆；2月4日又新进(5吨)10辆营运车，3月11爱下(8吨)20辆；至四月初，公司营运车便无变动。该企业第一季度营运车辆总车吨位日为()吨位日。
原告杨宏伟与被告张力于2006年1月20日虚报年龄，在汝南县三桥乡人民政府办理了结婚登记手续，同年10月30日，被告生育一女，取名杨影。2007年11月2日，杨宏伟以感情不合为由起诉至汝南县人民法院，请求与被告离婚，法院受理原告的起诉后，三桥乡人民政府在普查婚姻登记情况时，发现两人均未达到法定结婚年龄，其行为是欺骗婚姻登记管理机关，即依法于12月21日撤销其婚姻登记，收回了结婚证。12月22日，在双方亲属及村干部主持下，杨宏伟与张力就子女抚养和财产分割问题达成协议，法院对此案如何结案产生争议，试析下列选项
2006年7月20日，法院判决被告赔偿原告医疗费等8万元，陈某无过错不承担责任。2006年7月25日，李某以诉讼代理人的身份，以一审被告为被上诉人提起上诉；被告以陈某为被上诉人提起上诉；陈某以一审被告为被上诉人提起上诉。依据法律和司法解释，下列选项正确的是()。
原告肖韦由和被告杨大来系同事关系，平时关系很好。2001年5月，被告杨大来为了同原告开个玩笑，起草了一份征婚广告，按原告的实际情况介绍了其年龄、身高、学历、工资收入、住房等情况，以原告的名义寄给《青年杂志》。2001年11月，《青年杂志》在"鸿雁往来"专栏中登出了这则广告。广告登出不久，肖韦由便收到了许多异性来信，要同其建立恋爱关系，而此时，原告肖韦由已经结婚。其妻得知这一情况后，便同其发生争吵，给原告肖韦由造成较大的精神压力。事到此时，有人向原告反映此事由被告杨大来所为，被告杨大来也向肖韦由说明了事情的原委，并反复强调，只是想同原告开玩笑，没想到造成这样的结果。原告肖韦由坚持要被告杨大来消除影响和赔偿精神损失，被告杨大来认为只是开玩笑，谈不上赔偿损失的问题。原告遂于2002年10月向法院起诉。对此，下列表述正确的有：()
【案情】 2019年6月某日凌晨3时，被告人雷某回家途经某超市门口时，看见门口右边约四米处超市建的铁棚下的三轮车旁有用蛇皮袋装的两袋硬币，雷某环顾四周发现没有人，就将两袋硬币提回家准备自用。随后，超市老板徐某从超市出来发现硬币不见并报警。当日上午11时许，被告人雷某之妻张某将两袋硬币归还了徐某，徐某对此表示谅解。经核实，该两袋硬币共计人民币一万元。 【分歧】 本案中，对于雷某“捡两袋硬币”的行为构成何种罪名，存在两种意见： 第一种意见认为，认定无罪。 第二种意见认为，追究雷某的其刑事责任。 问：你认为应该如何处理？请说明理由。
某汽车运输公司2000年1月1日有营运车（5吨）90辆及（8吨）50；本月21日又购进营运车（8吨）10辆，31日退下营运车（5吨）5辆；2月4日又新进（5吨）10辆营运车，3月11爱下（8吨）20辆；至四月初，公司营运车便无变动。该企业第一季度营运车辆总车日为（）车日
（2009年，经调整）买卖台同+定金合同十民事诉讼+诉讼时效原告：五期贸易公司被告：天云农场原告、被告于2005年9月6日签订了一份棉花购销合同。合同约定：被告向原告供应乙级皮棉1000担，每担220元，共计22万元;交货时间为当年11月;交货方式为原告自提。合同还约定：原告应向被告交付6万元定金;如一方违约还需承担等同于实际损失数额的违约金。合同订立后，原告立即向被告全额交付了定金。5天后，原告
2007年3月7日，原告林先生向某银行申请贷款被拒时发现，中国人民银行征信中心个人信用报告中记录自己于1997年6月25日向被告某县农村信用合作联社贷款20000元未还的不良贷款。原告以自己没有向被告贷款，多次找被告协商，要求删除不实信息记录。下列说法正确的是：（）
原告诉称：原告承包位于被告天源公司西侧的水面从事养殖。2012年4月21日早上，原告巡查时发现鱼在跳动，后全部死亡，其发现天源公司有排水口通向鱼塘并排污，由于天源公司通过排水口将在生产过程中使用的氰化物流人原告承包的鱼塘，造成鱼塘内水质的氰化物超过国家标准，导致鱼塘内的鱼全部死亡。请求法院依法判令：天源公司赔偿原告经济损失167775元。 原告方提交了如下证据：1、市环境监测中心站于2012年4月23日对鱼塘内水和排口废水分别采样监测，其中鱼塘水中的氛化物含W为0.0038mg/L，排口废水中氰化物含W为1.28mg/L，鱼塘水质氰化物含量符合《地表水环境质量标准》但不符合《渔业水质标准》；2、鱼塘周边设施坐落信息，证明鱼塘周边只有被告设置有排污口。 庭审过程中，被告方提出以下反驳理由：1、原告方提交的监测报告只能证明鱼塘中存在氰化物，并没有直接证据证明该氰化物是由被告方排放，不能认定原告方的养殖鱼类死亡是由被告排污行为所致，两者之间不存在因果关系；2、原告方提交的坐落信息只能证明原告鱼
江苏黄某故意杀人案：黄某，男，1978年9月11日出生。1996年9月11日，黄某与胡某、徐某等4人在江苏某镇丁某家吊丧。胡某让黄某等人帮忙教训王某。当日下午，黄某等人携带木棍，乘坐徐某驾驶的农用三轮车到处寻找王某，他们在该镇某处发现王某后，不问青红皂白即持木棍就对其头部猛击。王某倒地后，徐某又驾车载着众人逃离现场。两天后，王某经抢救无效死亡。黄某潜逃出走。2011年12月6日，黄某终于被公安机关抓获归案，并受到依法审判，按照故意杀人罪论处。
2012年2月7日，原告通过被告甲公司设立的某劳务分公司（已撤销）派遣到被告乙公司驻丙公司项目部做劳务工。同年5月6日晚8：30分左右因工受伤。经被告乙公司申请，原告的伤害事故被该市人力资源与社会保障局认定为工伤，原告的伤情经该市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告乙公司未为原告购买社会保险。2013年2月25日，原告向该县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该县仲裁委员会以原告参加了工伤保险为由，不予受理该申诉。原告请求法院判令：
